O我爱吃芒果O 的讨论

举个特例。比如在景区的饭店，如果没有严格监管的情况下，很可能就会欺骗每个陌生人。因为那是一竿子买卖

20年前，方丈有没有在广东遭遇过色诱抢劫。一个美丽的姑娘邀请方丈到出租屋一叙，方丈被迫交出银行卡密码，取完钱之后，方丈毫无损伤回到了家。

不行了，风气搞坏了，渠道压榨上下游，搞得到处中介满天飞，倒单跑水的照骗的，真不如以前。

有一段时间，珠三角城乡结合部的马路上，如果一个女孩走在路上，可能会有一辆面包车开过来，在你旁边“唰”地停下，车上下来两个壮汉，一左一右把你挟上车。
姑娘您别吓着了，咱是有职业道德的，咱只劫财，不劫色哈。
现金拿出来，银行卡拿出来，密码告诉我。车开到ATM机上，从容取完钱，壮汉就把姑娘放了，临走还给姑娘剩20块钱，供你打车回去。。。

放在长一点的时间，我们说人类社会的话，就说工业革命以来吧；我们说中国的话，就说改革开放以来吧，“人心很古、世风日上”的结论肯定是没有任何问题的。
数据层面，有犯罪率统计做支持。
逻辑层面，是因为经济发展技术进步，增厚了生存资源，违法的必要性下降，成本上升；技术进步与制度改进，使得监管效率提升；市场协作，促使每个主体自我约束提升信用。
当然，如果你硬要拿个案来替代整体，拿个人感受来替代事实，那是另一回事，无法讨论。

厚街嘉华大酒店吗？

火车站都狠，都坏，狠的源头不是流民，是那些衣冠楚楚的，他们在后面作妖弄钱分成渎职。
成都坏，沈阳最坏，广州一般，其他不知道

利他也是为了利己。

人人有自私的一面，不是人人都是纯自私。

“一见面就立刻欺骗一个陌生人”有什么好处？欺骗一个陌生人根本捞不着什么，只会得到被欺骗的人到处去告发，用不了几次，弄得人尽皆知。好处少，坏处多，不做，怎么不是理性的选择？