守猪等风来 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:2
我前边回复你台积电的白回复了。。行业性质一样么?门槛一样么?规模一样么?阶段一样么?老找一些没有可比性的例证作为,真没必要。。光伏这轮内卷出清后,重回专业化分工也不是不可能。只是在当下的一体化竞争白热化阶段,一体化就是顺势而为的正确选择。

热门回复

通威搞坏了市场,害人害己[哭泣][哭泣][哭泣]

我推荐邱博士的研究成果,我认为确实分析很全面,研究很深刻。

所以一体化没有优势,只有劣势。这是我三年前关于一体化劣势的思考,现在我还是坚持这个思路。网页链接

你的链接打不开。

你说的情况我也思考过,就是几家公司在一个大基地分工做专业化,然后形成一个联盟。这样一体化和专业化的优势就都有了。但这个联盟很难长久。

你说的是哪个企业?还有感谢你对这个的分享,我认为通威做组件是可以理解的,别大规模投资硅片就好。

如果就光伏谈一体化和专业化,那么很多的研究成果表明一体化在效率、成本和供应链管理上优势明显。

确实写得好,我早就有了,出于对作者的尊重没有私自发到雪球。

电网的力量不亚于互联网和电信网,发电厂和电站给电网打工,光伏制造业给电站打工,光伏制造业的弱势可见一斑。但凡是一分为二 ,光伏制造业可以面向分布式光伏系统和国外市场。而且光伏制造业的集中与一体化也是对冲电站与电网的垄断压力的不得不做的事情。

这个问题很令人关注啊,有空就会想想,但是一直没敢花时间找资料研究。等有空了再一起想想芯片,软件等相关产业的东西。