采用这个方式的原因如下：
1.巴菲特集中投资方式，自己能力圈有限，只能在互联网行业懂很少的几个，腾讯、拼多多、富途、meta、微软等很少的几个，集中度太高
2.我是贵了就卖，不像以前满仓渡牛熊，那么实际上因为估值原因，懂的那几个能持有的更少，比如现在只有腾讯、拼多多、富途，这个就更集中了。
3.有时候看到一些机会，没那么懂，但是也想参与，比如英伟达、台积电、江南布衣、优然牧业、贝壳、快手、泡泡玛特、老庙黄金等等
4.当看到某个市场，某些股票明显高估或者低估的时候，是可以少量的去参与的，比如高估的时候用buy put，低估的时候buy call，这样用少量的权利金去博取一些机会，当然也可以直接买卖股票来完成。
5.这里还有一个就是解决心态问题。
6.也学习下施洛斯在没那么懂的情况下也可以获得不错的收益率，极端事件buy option下获得高额回报。
因此除了主要是不懂不做的原则下的操作，还拿出一部分仓位来做不那么懂的，以及市场高低估这种极端的时候也做点事情。解决仓位集中问题，想交易的问题。
这周开始看看有没有机会利用施洛斯和极端事件buy option的方式结合起来搞一个组合，累积20%-30%仓位，初始一只0.5%-1%仓位，如果跌30%就加仓一些来平衡。
后面这个帖子用于总的汇总这个策略。
说明：开始以为是以塔勒布策略，目前看应该是阿克曼策略。这里的区别是：
对极端事件是否可预测，塔勒布认为是不可预测的，那么就需要一直付权利金进行保护，这是一笔不小的开支。阿克曼认为是可预测的，那么只需要极端事件那会进行处理就行，费用更低。
我个人理解，其实不用管是否可预测，而是从从是否有足够的时间来处理这些极端事件。有些事情，来的很突然，没有征兆，要么不管，要么塔勒布方式一直付出权利金进行保护。还有一种是可观测到的，有充足时间的，可以用贝叶斯概率持续调整发生的概率，如果观测到足够的数据，确认发生概率较大，那么这时候可以进行保护，这样平常不用付出权利金费用。比如我们通常的牛熊市场，一般都有足够长的时间做准备。即使是新冠疫情，阿克曼也是认识到会大爆发，才能做好准备。比如唐山大地震那种，当时就很难解决了，这种要么不管，要么塔勒布策略。
对于我个人来说，突发情况，没有时间处理的就不管了。