haoshui 的讨论

发布于: 雪球回复:15喜欢:10
1、这个首先是个诚信的问题,当初设置激励目标时同意,现在又不同意,那么这个所谓牛散首先诚信上是有问题的。
2、特斯拉是否离的开马斯克,答案是离不开。离开马斯克后,特斯拉会面临更大的团队变动,这点从openai的首席科学家等团队相继离职可以看出来。
3、投票反对的人真实意图,故意为之目标是更大的特斯拉的控制权,特斯拉已经显露出其真实价值了,这些人夺取控制权后有一万种办法把小散干掉,重新上市或者别的方式来获得超额回报。

热门回复

第一条就是事实错误。原告是个人小股东,被告是特斯拉董事会,起诉时间是2018年。2018年反悔什么呢?对基本事实先做调研再下结论。

想法很奇特,显然这里面政治斗争比专业能力更重要,他不是觉得没有这个首席会对团队更好,而是首席的思想和他是冲突的,山姆是商业化+人工智能进化主义者,和马斯克及首席显然大相径庭。按照山姆的思路,人类就是人工智能进化过程中的一个环节,未来有没有人类都没关系。

法院意见中调查事实清楚、理由充分。董事会失职,是马斯克的傀儡,法官支持原告诉求很公平。

幸亏法院不是马斯克粉丝开的,法官也不是马粉。哦不对,马粉的智商也不大可能考上法学院。

别的不说,就说一点,openai的首席科学家ilya的团队是被奥特曼故意逼走的,奥特曼故意不给他这个团队足够的计算资源,让他们无法工作。显然山姆奥特曼认为没有这个首席科学家openai会发展的更快更好。[捂脸][捂脸][捂脸]