| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：2 |
他不是以市值为锚的吧，你可以说他按计算器按得不准，但是大原则上是没啥问题，本来也是择价不择时，计算器按不准是常见的事情，毛估估的意思就是这个，不需要准确的。至于说文章收费割韭菜的，觉得有用就买，觉得没用就不买，又不强迫。只抄作业，不学理念，买再多文章也没有用。
我猜哈，他不加仓洋河，可能是洋河确定性不够吧。就是洋河未来几年增长怎么样，不好计算，只能线性外推。确定性的优先级是远高于价格折扣的，个人越来越觉得洋河比五粮液差多了。
基本同意。夹头们和而不同，理念都是那些，能力圈不同，各有各的标的。
洋河在白酒里面确实商业模式不算好，我越来越觉得他商业模式不如五粮液，更愿意接受五粮液要养一大家子导致的毛利率偏低，来换取五粮液的确定性，五粮液是显著好过洋河的。但是老唐不这么认为，可能他有他的理解吧。但您说的洋河盐碱化这又从何谈起？摊上张联东这么个整天虚空排比的主，洋河也没垮啊。不过我目前暂时没看出来张联东懂现代化企业经营。
分众我没细看过，看过江南春的书和一些视频，是个靠谱的公司和靠谱的老板，老唐用的也是席勒估值法，按照周期股估值的。
还有老唐有些时候有些发言确实不妥，比如他曾经说过看价投2就可以，不用看聪明的投资者。他是浓缩版的理论，光看这个不行的，聪明的投资者内容比他自己说的所有东西都丰富。还有他不太懂企业文化、唐书房越来越像信息茧房等问题。老唐的水平超越绝大多数人，但是从书房拾遗可以看出，大部分跟着他的人水平其实很差的，发言也没什么内容，只是单纯的相信，从外面看像是在捧臭脚。他分析的公司确实是好公司。但有多少能独立分析公司的人，会愿意长期待在唐书房里面呢？