对我而言，似乎并无这个问题，可能和我的思维方式、学习路径有关。我以前研究罗马帝国史的时候，那些史书始终会分别指出每种举措的明流和暗流。例如罗马攻灭百年强敌迦太基时，一边指出消灭一个大敌，版图大扩张，显示了罗马军团的战力和后方支持力的强大，一边也会指出对迦太基征战耗时极长，使得普通士兵不能像以前打亚平宁半岛上的弱敌时那样前线当兵三个月，回家种地九个月，士兵家中的田地荒芜，士兵为了生存不得不低价卖地给贵族，使得阶层分化，贵族与平民上下离心，而且这种士兵无暇生产的状态迫使兵制转为职业雇佣兵制，士兵会和将领建立更强的依附关系，使得有野心的将领可能拥兵自重，对共和体系构成威胁。所以我的思维一向就是看到明流也看到暗流，而且随时留意那些举措有如此璀璨作用的前置条件是什么，这个条件能维持多久。