陈十二23 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
集体可以集中力量兴修水利,搞机械化提高生产效率。没有集体化,谁管你家田有没有水?红渠等大水利工程都是群众集体一锹一锹挖出来的,分地之后再没这事了。
辩证唯物主义告诉我们的,凡事有利有弊:
1)有人只谈弊或者只谈利,要小心被骗。
2)过去的条件下是利的,放在今天的条件是不是仍然利,值得思考。
3)有那么一部分人,又想要联产承包的劳动积极性强调多劳多得,又指责中国贫富分化严重,以这种只想要利不想要避的精神分裂式看待社会、批评政F,是很可笑的。
4)放眼全世界,大部分国家都是私有制,又有哪个农业国可以从二战后能像中国这样成功地工业化?一批一批人在那鼓吹私有化、自由化能治百病,完全无视苏联私有化后的刻骨苦难、无视拉丁美洲私有化➕自由化后坐拥最好的自然条件年年饿死人,无视海地、利比里亚复刻美国体制只换来了无尽的贫穷。
5)再次强调,我们不反对联产承包,不反对私有化,我们反对第四条中,天天强调联产承包、私有化自由化能治百病的人,警惕这种“砖家叫兽”。

热门回复

谁告诉你民营企业稳定的?你这不是学会了诡辩逻辑,民营经济活跃度高,进步快发展快,发展程度高,淘汰当然就快,这是好事,不像国有企业再落后也很难淘汰掉,而且即使淘汰成本也很大,古今中外的历史已证明了这一点。

底特律落后产能被淘汰很正常,它要是国有企业现在仍然淘汰不了而阻滞科技和经济的发展,就像东北那些早该淘汰的东西现在仍在苟延残喘影响发展。

我在成都生活很多年了,你只要去成都高新区去看看几乎全是民营企业就会明白成都为什么现在发展这么好了。成都国有企业现在已经很少了,否则成都哪里发展的这么好。

成都的航天工业好?你对成都有多么的不了解,成都发展的好可不是国营企业好,而是民营企业发展好,还有西安、重庆、武汉、合肥、贵阳等这些内地城市发展的都不错,这都是民营经济的发展好形成的。

这个根本与建在哪里关系不大,成都是标准的内地咋经济发展那么好?

国有企业破产下岗潮才过去多久?难道就忘了?

古今中外的历史已经证明了东西,看看过去跟着苏联跑的国家结果如何?事实胜于雄辩。