保守派中的保守派 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:12
简单理解在一系列假设下稳态相当于公司新能源资产平均运行寿命变成10年巨型电厂,与新建项目20年相比相当于资产周转率提升了一倍,但是实际上肯定比这个模型会更好。
技术进步,我觉得才新能源最吸引人的地方,度电成本能够持续可观的降低,而且当前可以看到技术成本可行的手段解决出力的不稳定性。
1、实际运行可能会达到25年,也就是可能有五年是几乎零折旧,利润模型会更好。
2、运营期结束后,原场址资产更新,考虑技术进步,风电装机量可能是5倍增量,并且由于工业工地都是50年产权,实际上不需要再次购买土地,同样的风光资源使用效率会高很多,收益率也会好的多。另外也可能到不了20年,通过财务分析发现由于重置比维持现状运行更好,提前做存量资产减值进行重置。

热门回复

目前土地都是50年的工业用地,从产权保护角度是无法剥夺企业的,尤其产权人绝大部分还是央企国企,觉得发生变化的可能性比较小

2022-12-13 19:07

就你懂了

2022-12-13 17:09

是的。实际运行可能比模型假设更乐观。但也有可能出幺蛾子,毕竟我们的治理结构还没那么完善,政策朝令夕改是家常便饭。模型只是展示一种客观存在,不预测未来。

2023-08-19 14:58

最远只能看 10 年,20 年政策变数太大

风电场风机机位点都是工业用地

有的风机厂土地是租用的吧?这个租期一般是多少年?

2023-03-02 10:51

那会不会项目20-25年到期后,国家收回再让大家竞拍一次呢[为什么]

能源是个复杂的事情,大宗原材料也有周期性,所以我们要选看好的行业里面好的公司,不对股价预测。

2022-12-13 22:24

几年后度电成本降低,电价肯定也会降不然就是暴力生意了,电价降了老机型还能盈利吗?

2022-12-13 19:48

//转