投资之学无止境 的讨论

发布于: 雪球回复:136喜欢:0
说得好,差别是后3种毫无例外增熵,第一个在某些情况下有可能减熵。 权力集中在限定条件下可以将效率最优。

热门回复

因为牛逼 你跟非洲一样穷就没人来整你了

2020-08-29 19:34

发展得最好是gdp总量么?

2020-08-29 18:26

说到重点了哎。
礼教对人性和大脑的束缚不比中世纪的教会威力小。

2020-08-29 17:52

过去四十年发展最好的不一定是中国啊。日本韩国台湾都是从那个时候开始起步的吧,现在这些里面,人均GDP最低的反而是中国啊。

2020-08-29 17:29

现在的总理莫迪来自吠舍,已经有两位总统来自“贱民”。
总体来讲:方丈说得对,对于世界上大多数国家,现在都是历史上最好的时候。
他国也在进步,这对中国人来说是好事

2020-08-29 17:03

请举出证据来。
二战后,日韩德(尤其是韩国)无论是GDP总量,还是人均GDP都是一个落后国家。人均GDP和新中国差不多一条起跑线。

2020-08-29 11:50

第一点是融资高杠杠炒股。搞对了方向无人能敌,搞错了万丈深渊。
理论联系炒股。[俏皮]

再不正确一下, 所以说精英应该给予足够的自由(中国做不到),乌合之众不应该给太多自由(美国做不到)。 但是精英和乌合之众的界限不是绝对的固定的,它是动态变化的,与出身教育财富地位也没有绝对的关系,更多的是一种对世界的客观认知能力,行动力和自我约束力。最后一条尤其重要,这要求精英在意思到自己落后退步后能够“自宫”退出,而不是为了一己之私阻碍新的精英晋升阶层取代自己。

你说的这些都对,但是还漏掉了一个最主要的:出口工业产成品到发达国家,特别是美国。 从美欧的角度来看,他们犯下的最大错误是一开始就完全向中国开放已经成熟高利润的市场,但是由于当地消费力有限和政府刻意堆砌的贸易壁垒限制,他们无法从中国获得对等的市场。 亚洲各小龙甚至德日都是这样崛起的。美国和美元获得了全球影响力,付出的代价是牺牲自己的中下层工作机会和大部分工业品的制造能力。说起国家资本主义中国不是第一个,记得上世纪60-80年代南美各国比如阿根廷墨西哥等就已经用过了,但是显然执行力远不如。武器是趁手的,但是谁来使也很重要。

2020-08-29 10:14

权力集中最后都是毁灭性的打击。只是看观察的窗口有多长