肖志刚 的讨论

所以未来几年，存款利率大幅下降（基于银行目前很低的息差），房价也不涨。A股就又迎来一轮成长？

算人均的时候就得把所有人考虑进来，我明白你的意思，人口质量在进步，但这个进步速度远远赶不上GDP增长，支撑不了在现有规模再上台阶。也许20年后的人口质量，可以支撑人均2万美元，可不能现在就靠负债去实现

对，只能是消化这些套牢盘，用时间换空间。通过低位足够的换手率，让套牢盘割肉。这意味着需要吸引足够多的资金，如果没有重大利好，那最常见也最有力的吸引力，就是足够低的股价。

段永平说搞投资就看巴菲特就行了，巴菲特看不懂其他看了也没有用，段永平巴菲特这些人貌似是比较反对分散投资的，因为分散投资这意味着你对你每个投资的公司了解不可能那么透彻，一个公司都了解不了投十几家公司怎么又能了解的了呢？但是又有人说集中投资是赌博，因为我们普通人没有巴菲特那种智商和全面的信息，那么我们普通人到底是该集中投资还是分散投资呢？分散和集中都有道理，你怎么看？

说白了都在为地产的虚假繁荣买单

至少在过去20年里的几次牛市，都跟经济关系不大。反而跟当时的一些技术、政策有比较大的关系，算是红利吧，所以牛市之后的熊市，也跟经济下行关系不大。非要从经济基本面找牛熊的根源，有点刻舟求剑、缘木求鱼了

日本人均GDP是4万美元多，折人民币约30万元左右，不是20万元吧

不止是商人，至少对于所有需要作决策的人，都是必备的。企业掌舵者、经济掌舵者、学校掌舵者......，都是这样，投资者也是一个天天作决策的

感觉得有好多前提，比如二手房放量暴跌，这样钱才能挪过来，还有，上市公司能熬过这个冬天

人口是动态的。离开了人口结构的人口数据很容易误导人。
你是那个90%多的人口没有大学学历，要划分出2个年龄短来看，一个是80年生以前（即在98年大学扩招前上大学），一个是80年以后出生的。或许还可以划分出第三个是59年前（即78年恢复高考前上学的人）。这三个年龄阶段的人比例完全不一样。59年前的人完全进入退休阶段，和生产无关，消费能力也差（绝大部分在农村）。59-80年，现在也慢慢进入退休阶段，消费能力分层。80年后的，大学入学率早超过20%了，我们中国大部分的本专科人群都属于这个年龄段的。