量子技术是一个前沿科技领域，基于量子力学的原理，形成了多个产业方向。最主要的三大产品应用方向：量子通信、量子计算、量子传感。其中，量子通信是成熟度最高的，最早实现工程化、可销售产品的领域。中国、欧洲（EuroQCI）、日本等都已建成或在建大规模量子通信网络。已应用于：政府、军队、银行、能源、电信等领域的高安全需求通信。
01 | 量子通信是什么？
量子通信的技术原理：
量子通信是利用量子力学的 “不可克隆定理” 和 “测不准原理” 进行信息传输和加密。使得通信天然地不可被窃听，满足了未来反量子计算攻击的通信安全需求。这是经典通信中无法做到的。
测不准原理：
你不能同时准确地测量一个量子比特的两个互补属性（比如偏振方向）。
如果有人在密钥传输过程中窃听，量子态会被扰动，从而被通信双方检测到。
不可克隆定理：
量子态不能被完全复制，所以窃听者不能不留痕迹地拷贝并重发信息。
02 | 量子通信的3个子方向：
1. 量子密钥分发（QKD, Quantum Key Distribution）
QKD是安全生成密钥并分发给通信双方。其原理是：发送方发送极化态光子，接收方测量这些光子。如果被第三方窃听，光子状态会塌缩，能被发现。它不依赖数学难题，提供了“信息论上无条件安全”的通信密钥分发方式，在未来量子计算的攻击下，它是数字通信安全的“最后堡垒”。
2. 量子隐形传态（Quantum Teleportation）
量子隐形传态是一种通过量子纠缠实现量子态转移的技术，它不是传送物质本身，而是将一个粒子的量子信息 “瞬间” 转移到另一个相距遥远的粒子上。即利用“纠缠态 + 经典通信”来传输一个粒子的量子态。处于实验验证和科研探索阶段，尚未商业化。
3. 量子中继（Quantum Repeater）
是实现远距离量子通信（如全球量子互联网）的关键基础设施，目前仍处于科研和初期工程验证阶段，尚未商业化落地。因量子态不能被克隆，传统放大器无效。需利用量子纠缠与量子存储器进行级联。若中继技术成熟，可催生 “量子互联网” 市场。可与QKD结合构建广域量子密钥网络，提升其可用性和覆盖范围。如中国的 “京沪干线” 和卫星量子通信（如“墨子号”）。
当前量子通信尚需突破的瓶颈：
03 | 量子通信主要做的事情
量子通信并不等于信息传输：
很多人以为量子通信能 “传送信息的本体”，但其实目前并不能。真正可以落地的，是用量子手段来分发密钥，也就是 QKD：量子密钥分发 ≠ 量子传输信息。QKD 的作用是：通过量子方式产生并共享一次性加密密钥，再用经典通信传输真正的消息。
为什么QKD密钥分发这么重要？
传统通信加密（如 RSA、ECC）依赖数学难题（素因数分解、椭圆曲线），但这些加密方式一旦遇到强大量子计算机，将很容易被破解：
RSA 加密 → 可被 Shor 算法破解
未来“量子攻击” → 当前加密体系崩塌
而 QKD 是基于物理定律（不确定性原理、不可克隆定理） 的：一旦有人试图窃听量子信道，双方能立即察觉，放弃该密钥，确保安全。这使 QKD 成为 “信息论意义上无条件安全” 的加密手段。
未来的量子互联网会传送 “信息本体”吗？
不传输传统意义上的 “信息本体”（即经典比特流），而是传输 “量子态” 本身（如纠缠态）或进行量子密钥分发、量子态传输（Teleportation），因此量子互联网主要做三类事：
1、量子密钥分发（QKD）：用于生成安全密钥，保障后续经典通信的安全；
2、量子态传输（量子隐形传态）：将量子态 “搬运” 到远方，而不是复制信息；
3、量子纠缠网络（Entanglement Distribution）：构建节点之间的纠缠态基础，实现远程量子操作。
不同于经典互联网的数据传输，它不传输图片、视频、网页等内容本体。
04 | 量子通信的必要性分析
量子通信主要用于防范量子计算的攻击，但如果不考虑这一点，目前加密系统足够安全吗？
在多数场景下现代加密算法仍是足够安全的：TLS1.3（含AES-GCM + ECDHE） 安全性已经极高；对称加密（如AES-256） 目前并无已知有效破解手段；Post-Quantum Cryptography（PQC） 也已经被NIST推进标准化，可抵抗未来量子计算攻击。
但对未来几十年机密信息仍需保密的系统，现有方案可能将来失效，QKD理论上长期有效。传统密码学不能 “感知” 是否被监听，而QKD可以。因此QKD 仍在高敏感、高价值、国家安全场景中具备 “战略不可替代性”。
05 | 量子通信的投资分析
当前量子通信的核心与主要商业应用，就是 “量子密钥分发”（QKD）。它是量子通信中技术最成熟、最具实际意义的一部分。目前正处于“高投入–高技术壁垒–高政策支持”的窗口期。全球QKD市场规模，根据 MarketsandMarkets 报告，2024 年全球 QKD 市场规模约为 4.8 亿美元，预计到 2030 年将达到 26.3 亿美元，年复合增长率（CAGR）为 约 32.6%。
市场上主要的QKD玩家是：国盾量子、ID Quantique、QNu Labs。
1、国盾量子（中国）：
量子通信（QKD）技术领先：
国盾量子参与并推动多项长距离实验：404 km MDI‑QKD、500 km PM‑QKD、428 km & 511 km TF‑QKD 等，突破世界级距离记录。其 MP‑QKD 协议达成比原 MDI 协议高三个数量级的密钥率提升，显著优化了应用范围与效率。在 “小型化偏振编码 QKD 设备”、低噪声光芯片、1Tbps 级共纤传输等方面，也持续突破国内外同类技术。
量子卫星领域同步推进：
国盾量子参与 “墨子号” 量子卫星地面站对接，完成功能对接与测试，并具备系统可靠性提升能力。
量子计算与精密测量：
参与 “祖冲之号／二号” 超导量子计算、具备国产稀释制冷机 ez‑Q Fridge 和室温控制系统 ez‑Q Engine 等国际水准核心组件 。量子精密测量产品如冷原子重力仪、非视域成像等正在拓展多个场景落地。
2、ID Quantique（瑞士）：
创立年代早、率先商业部署 QKD，全球部署案例包括日内瓦、奥地利东京等；提供 QRNG、网络加密硬件，市场广泛但规模有限；2014 年最长 QKD 307 km 。技术成熟，但高成本且规模化部署能力不如国内配套严格的国盾量子。
3、QNu Labs（印度）：
开发 QKD、QRNG 商用产品，国外在推广中，但与国盾量子在规模和标准影响力上差距大 。
综合比较：
06 | 国盾量子的龙头地位
从上述对比可知，国盾量子的商业化程度在世界领先，产品已进入多个城域/广域网络建设。它技术壁垒明确、专利与标准积累深厚，拥有国内外量子通信相关专利 200+ 项，数量位于全球前列，并主导或参与多个国际/国家标准制定项目。它在行业第一，参与国家级重点工程，具有政府强支持和明确的产业链长度。
潜在风险：
盈利不稳：估值过高，受制于高成本、项目型收入、盈利波动较大；
技术瓶颈问题依旧突出：QKD 长距离、中继技术仍需突破；上游光学材料受制约；
替代技术压力存在：如QSDC 等量子安全通信新方式可能颠覆现有路线；
市场依赖政策工程：主体订单受国家建设节奏影响，民营或市场化需求尚未形成。
07 | 结论
量子通信还很早期，属于国家安全层面的长远布局，主要防止将来的量子计算攻击，或者是面对将来通信安全的不确定性，而采用理论上“绝对安全”的通信方式。
国盾量子是量子通信领域的 “技术龙头 + 工程巨头”，具备较强的战略价值与国家资本支持。其技术成熟度高、工程化能力强，但商业化和盈利模式尚未稳固，短期估值偏高、风险仍存。对于中长期布局国家战略、量子通信网、安全基建等领域的投资者，值得高度关注。