我很倾佩作者的整理和利他精神，但是根据我的经验来看，这其实并无啥用。我曾经向我妈指出过n个投资人水平不过关，我妈至今为止的反应清一色是脸色骤变、气愤、厉声、怒斥，虽然事实一次次证明我言无不中，但我妈至今为止没有思考过根本问题"怎么才能真正准确判断投资人的真实水平""各种证据（例如短期业绩、头衔、从业时间、职位等）的有效性究竟有多高？我也向我妈指出过几个人有真才实学，我妈的反应是惊讶、不解"他怎么会懂"，或者是印象模糊"不记得这个人了"。
我回忆下当时的场景，总结出一个规律：那种水平不行的投资人发言时，这些简单粗暴的分析，我妈会听得津津有味、面露欣赏之意；那种有真才实学的人发言时，那种精微奥妙的分析，我妈往往听得漫不经心、面无表情。我的反应往往是相反，前者我听得十分烦躁，如受精神酷刑；后者我听得津津有味，回来都会整理详细笔记。
其实最终结论就是什么样的投资人吸引什么样的投资者。如果自身是一个对事物作深度思辨的思想者，必然会重点关注分析的思维深度、缜密性，并据此来判断发言者投资水准，各种水货自动屏蔽，不需要你这个单子；如果本身不是思想者，必然会极度高估短期业绩、头衔、····等因素的重要性，必然会被水货的简单推理、粗暴结论所吸引，纵然避开你单子上这些人，也会落到其他人手里。
归根结底，怜我世人，能被忽悠一次的，其实往往会被忽悠无数次，怎么苦口婆心劝导都没用。