| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：28 | 喜欢：14 |
一是没要求完全是好公司上市，关键是咱们的好公司占比太低太低，这根本的原因是什么？这是最需要寻找、最需要解决的问题！强制分红肯定不是解决问题的根本，所以，目前的措施最多是治标不治本，至于会不会引发新的问题，个人不做猜测，就让我们拭目以待吧！但这试错的成本是股民们必须承担的。
二是咱们帝国公司千千万，与这区区的5000家公司比，真的可说是九牛一毛，不说帝国有上亿家公司，至少千万家还是有多，从至少几千万家企业里选5000家优秀公司，这具体有多少难度我不乱猜，但通过努力做到相对较好还是不难的，可现状呢？这你自己去体会。
三是如果真的选不出5000家优秀企业，那为什么一定要5000家呢？2000家、3000家不行吗？这5000家是怎么回事？其中的垃圾公司又由谁来买单呢？
四是强制分红背后的根本是上市公司治理的问题，再往深一层是如何确保中小股东有效行使股东权力的问题，这中间涉及的问题更多了，有大股东权力制衡，违法成本，券商利益，投资机构的利益…一系列的问题。
五是强制分红，这是否有剥夺股东权力的嫌疑？本来是否分红是股东间的事，只要有效促使企业控制人真正能为企业的前景与利益考虑，只要大小股东利益一致，分红的事就可不费吹灰之力解决的，根本不用丧失股东权力而追求分红的事！强制分红会不会有严重的后遗症就留给时间去验证吧！
如果一家经营还算稳定的企业，但因其缺乏成长性，所处行业又步入成熟或衰退期，市场并不看好，股价长期低迷。这家企业如果后面每年分红。例如，平均每年每10股都派1元，目前股价2元，每次分红每股除息0.1元，没成长性又不填权，股价逐年逐步靠近1元，若期间碰上中小型股灾，低于1元20个交易日，那就要退市，这就是退市规则的一刀切，粗放式管制带来的后果，需要在广泛征求意见的基础上进一步细化和优化。
非常有道理，退市的成本还是由广大股民承担，公司退市了，回到了从前未上市的状态，但这家公司还在，大部分还会正常经营，可股民的血汗钱，养家甚至养老的钱基本一去不复返了，打水漂了，退市后再上市的个案极少极少，无法面对家人，是一部长长的血泪史。
诚然，股市上市主体是需要优胜劣汰，活水和新鲜血液，保持其成长性和生命力，上市和退市也很正常。但是，卖的总比买的精，信息并不充分对称，上市拿完钱，后面的风险的最大承担者就是二级市场投资者了。而且，募资投入的项目也可能受经济周期，行业整顿等各方面影响导致企业亏损和生存艰难，更何况如今科技日新月异，新质也会变成旧质，专业人士都很难预判的事物，如何让普通投资者去看清去判断。
旧质的淘汰必然会裹挟部分投资者的财富被无情吞噬，时代的一粒粒沙变成一座座大山压垮了众多投资者。这部分最该被保护的股市中坚力量并没有得到最起码的保护，更别谈保值增值了。
应该是这样的，由于主客观原因退市的公司进入停牌整理期，在这个冷静期内，鼓励等待ipo的优质新质企业借这些退市公司的壳上市，鼓励现金流充沛的大中型企业收购重组这些面临退市的公司，相当于给市场上了保险，给投资者吃了定心丸。这样，才能让场外投资者以及储蓄资金敢于进场投资。而不是像这几年，天天担心是不是会踩雷，是不是会退市，是不是会血本无归的窘境。