只谈狭义的股民的投资的本质是什么？
投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程。这是我的理解。
1. 投资应该放在家庭战略安全高度为前提的科学规划和约束。
2. 投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够尽可能高的内在回报率过程。换句话说如果公司基本面改变了或预期内在回报率不及预期或其他有更好的标的，我个人马上用脚投票。
3. 科学投资一定知道安全边际和边界。即使你你最看好的对象，你一定能简约几句话道明其多个维度的致命问题，否则只能代表你只懂皮毛或不懂底层逻辑。
1. 投资应该放在家庭战略安全高度为前提的科学规划和约束。
投资首先是做好家庭理财战略的科学规划，比如经典的标准普尔万象图格局我个人察觉应该是适合95%以上人群最好的策略，没有之一，不信你在股市楼市的熊市底部再看看这句话。比如一个普通人没有任何债务拥有100万现金，10万用来未来几个月至12个月的失业等缓冲，20万是救命钱可以选择定存比如一年后再续1年，“保本升值的钱”40万“保本”要求极其苛刻必须重点保本然后选择非常稳的方式，“升值的钱”就是按目前的价格，可以安全靠谱带来足够高的内在现金流回报率(股息或利息或租金等)的行为，甚至经验丰富的老手那“保本升值的钱”也可以投资稳当的投入，八字没有一撇的或估值明显过高的疯头本质上对95%以上的人群应该不叫风投而是押注，因为他们只是自以为他们真懂甚至不少趁人气壮胆觉得人多都“懂”就不怕了。
2. 投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程。换句话说如果公司基本面改变了或预期内在回报率不及预期或其他有更好的标的，我个人马上用脚投票。
什么是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程？我个人理解：
不要问跌了多少是否可以抄底，要问自己这个公司是否可以毫发无损撑过冬天？ 不要问跌了多少是否足够便宜了，要问自己自己这个公司未来三五年是否给你带来30-50%股息？不要问跌了多少是否可以买……要问多久多快可以通过内在回报(股息)回本？回本路径多靠谱？足够有绝对优势的行业竞争优势在低迷时带来足够安全边际的保底利润，并在行业高亢时带来业绩弹性空间？是否足够低的负债体量和负债率？是否足够美的现金流是否赚得是真金白银？是否有长期高分红和值得信赖的管理层和大股东？
简单粗暴点:股息率大概超过国债利息率两倍比如5%是必须的，当然并不是说你看好或市场看好就是对的，市场熊市整体遭遇戴维斯双杀时才知道绝对低估和绝对高股息率的重要性，否则真不一定比国债强，不信你可以熊市看看。当然比如的5%不是充分条件而只是必要条件之一。
当风停了，毫无疑问，那些猪不可能继续在天上翱翔，掉下来只是时间的问题……当市场失去持续吹气的力气和氛围，那些曾经被描绘成彩色梦幻泡沫也逐个爆破……终究，我们需要回归能量守恒的最朴素最根本定律----合理且靠谱持久的内在回报率“股息率”，回归可以依靠投资的最底层逻辑----假设没有二级市场的存在依然可以获得靠谱的收益，无疑依然只有未来合理且靠谱持久的高股息逻辑。
我个人而言投资会综合业绩，负债，现金流和业绩趋势去评估安全边际足够为前提，然后挑选高股息用时间和空间尽快收息回收投资成本，顺便看看有没有风来等着合理估值带来适度净值合理化产生“升值”。
3. 科学投资一定知道安全边际和边界。即使你你最看好的对象，你一定能简约几句话道明其多个维度的致命问题，否则只能代表你只懂皮毛或不懂底层逻辑。
某个公司有问题吗？肯定有，哪个公司没有问题？而且我想说只要你不能简约几句话说出一个公司的几个致命问题那么你一定不懂这个公司，对任何一个公司都适用。一个立体的事物可能有365个点和面，每个点和面都是客观存在的现象，也有不同人的不同主观视觉和见解。比如，海油的经验技术等是最牛的存在吗？肯定不是，几十年的历史 VS 统治全球百年石油勘探和开采的“七姐妹”肯定有差距，一方面要正视存在的各种问题，但作为用脚投票的一介散户，更关注主要矛盾，也就是这个公司的业绩演变方向和股息演变：综合而言，目前的价格，能安全，靠谱地给我带来相对市场和其他标的，整体明显更可观的内在收益率—股息吗？
精彩讨论
会计误工人员2024-02-02 14:20刚刚上证指数跌破2700点。再次回来看看：“不要问跌了多少是否可以抄底，要问自己这个公司是否可以毫发无损撑过冬天？ 不要问跌了多少是否足够便宜了，要问自己自己这个公司未来三五年是否给你带来30-50%股息？不要问跌了多少是否可以买……要问多久多快可以通过内在回报(股息)回本？回本路径多靠谱？足够有绝对优势的行业竞争优势在低迷时带来足够安全边际的保底利润，并在行业高亢时带来业绩弹性空间？是否足够低的负债体量和负债率？是否足够美的现金流是否赚得是真金白银？是否有长期高分红和值得信赖的管理层和大股东？”
会计误工人员2024-05-29 18:30冷静一下，我再次推介标准普尔万象图给大家冷静一下。
股票市场的信息瞬息万变，有时并非简单线性推演，有时突然改变，有时倒退，有时前进，过度悲观和过度乐观就在几天的长阳长阴中改变主管看法……
任何短期都是蕴含巨大风险的，因为你的期待很高，而短期上涨下跌20%的幅度对很多股票都是家常便饭，如果你用大的断期资金去博弈刘意味着中短期输不起，所以我还是再次推介“标准普尔万象图”的模式，我个人坚持认为符合95%的普通人群，这是非常好的框架，预防过度冲动，预防过度博弈……
虽然有些公司长期看大概率不错，但你的资金是不是长期可以经受住被套也经过1000个小时的学习认知非常熟悉这里每一个持有的公司？
我个人而言，一直坚持0杠杆，实际上偶尔也有一点点，但往往都在我个人主观上和客观上发生低点时不超过10%，但都是极少的时间而且往往最终还是快速上涨后还钱，一直远离杠杆，不管自己多看好都坚持远离。而且我个人本身股息完全覆盖家庭生活成本有多，所以我个人的策略就是大方向长期每股分红可以提高的那种，而且动态最具备安全边际和性价比的那种，也接受各种最极端的情形发生也可以接受的那种而且依然认为是最合适自己的状况的那种……
所以每个人按自己的状况来，一定要避免短缺的过度押注，坚持科学的标准普尔万象图如果有用的话，坚持科学投资，坚持科学。
会计误工人员2024-02-22 13:41再回来思考:对于普通个人投资者而言: 投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程。这是我的理解。我们一定要去动态根据目前的成本(或股价)而言，未来3年，5年，8年10年大概可以收到的股息率多少？
要去分别拆开思考未来3年的，5年的，8年10年的，为何？资金是有时间的机会成本的，也有实际的成本的，也有收益率预期的，更有安全边际需求和靠谱的合理的内在回报率需求的。
会计误工人员2024-05-26 10:26最近看到不同的人问我投资某股票的风险，我个人认为没有无风险的股票，没有，高估的股票风险在于长期的估值回归，低估的股票风险在于中短期的不利因素突然放大改变市场的判断，即使低估值高股息率低负债率的成长股也会在中短期遇到不可抗的宏观或微观的影响，哪有包赚不赔的生意？
如果你真的在做投资，可以网上认真搜索各种标准普尔万象图的各种文章研究一下，我去年这篇文章说得非常清楚我的理解:
“投资首先是做好家庭理财战略的科学规划，比如经典的标准普尔万象图格局我个人察觉应该是适合95%以上人群最好的策略，没有之一，不信你在股市楼市的熊市底部再看看这句话。比如一个普通人没有任何债务拥有100万现金，10万用来未来几个月至12个月的失业等缓冲，20万是救命钱可以选择定存比如一年后再续1年，“保本升值的钱”40万“保本”要求极其苛刻必须重点保本然后选择非常稳的方式，“升值的钱”就是按目前的价格，可以安全靠谱带来足够高的内在现金流回报率(股息或利息或租金等)的行为，甚至经验丰富的老手那“保本升值的钱”也可以投资稳当的投入，八字没有一撇的或估值明显过高的疯头本质上对95%以上的人群应该不叫风投而是押注，因为他们只是自以为他们真懂甚至不少趁人气壮胆觉得人多都“懂”就不怕了。”
如果不是按标准普尔万象图的模式投资，那么你是在押注，押注那还问我个锤子风险？
既然是押注，有“无风险”又高收益的吗？即使是绝对竞争力优势的可持续的低估值低负债高股息率的成长股，中短期的风险也要受到可能的突然经济喂鸡，可能突然的意外不可控因素发酵而股价被打骨折，风险一定伴随。
高估值的风险在于未来增长不能兑现而估值终将回归，低估值的风险在于供求格局中短期突然宏观或微观意外变差，高负债的风险在于资产可能不是有效产生对应现金流价值的而负债却是刚性的流动性风险，经常说情怀的道貌岸然的控股股东可能说变脸就变脸……当然，也有反面，高估值的如果未来的增长超预期也可能变得货真价实，持续行业高毛利率的低负债低估值增长公司的也可能带来巨大的回报……
我的观点非常明确，你不投资就会避开巨大回撤或永久性损失的风险，但你也可能错过优质低估的超级投资机会，也就是要通过投资获得收益，承担匹配的风险是不可避免的，知道风险后你如何科学规划去选择适合自己的，鱼和熊掌不可兼得……如果你有那种无风险高收益的，大佬，不如您带带我吧，说笑的，我只是想高效认出骗子顺便屏蔽了
会计误工人员2024-01-26 14:42回来看看之前的理解:
什么是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程？我个人理解：
不要问跌了多少是否可以抄底，要问自己这个公司是否可以毫发无损撑过冬天？ 不要问跌了多少是否足够便宜了，要问自己自己这个公司未来三五年是否给你带来30-50%股息？不要问跌了多少是否可以买……要问多久多快可以通过内在回报(股息)回本？回本路径多靠谱？足够有绝对优势的行业竞争优势在低迷时带来足够安全边际的保底利润，并在行业高亢时带来业绩弹性空间？是否足够低的负债体量和负债率？是否足够美的现金流是否赚得是真金白银？是否有长期高分红和值得信赖的管理层和大股东？