只谈狭义的股民的投资的本质是什么？

投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程。这是我的理解。

1. 投资应该放在家庭战略安全高度为前提的科学规划和约束。

2. 投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够尽可能高的内在回报率过程。换句话说如果公司基本面改变了或预期内在回报率不及预期或其他有更好的标的，我个人马上用脚投票。

3. 科学投资一定知道安全边际和边界。即使你你最看好的对象，你一定能简约几句话道明其多个维度的致命问题，否则只能代表你只懂皮毛或不懂底层逻辑。

1. 投资应该放在家庭战略安全高度为前提的科学规划和约束。

投资首先是做好家庭理财战略的科学规划，比如经典的标准普尔万象图格局我个人察觉应该是适合95%以上人群最好的策略，没有之一，不信你在股市楼市的熊市底部再看看这句话。比如一个普通人没有任何债务拥有100万现金，10万用来未来几个月至12个月的失业等缓冲，20万是救命钱可以选择定存比如一年后再续1年，“保本升值的钱”40万“保本”要求极其苛刻必须重点保本然后选择非常稳的方式，“升值的钱”就是按目前的价格，可以安全靠谱带来足够高的内在现金流回报率(股息或利息或租金等)的行为，甚至经验丰富的老手那“保本升值的钱”也可以投资稳当的投入，八字没有一撇的或估值明显过高的疯头本质上对95%以上的人群应该不叫风投而是押注，因为他们只是自以为他们真懂甚至不少趁人气壮胆觉得人多都“懂”就不怕了。

2. 投资的本质是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程。换句话说如果公司基本面改变了或预期内在回报率不及预期或其他有更好的标的，我个人马上用脚投票。

什么是以安全持久靠谱的方式获取足够高的内在回报率过程？我个人理解：

不要问跌了多少是否可以抄底，要问自己这个公司是否可以毫发无损撑过冬天？ 不要问跌了多少是否足够便宜了，要问自己自己这个公司未来三五年是否给你带来30-50%股息？不要问跌了多少是否可以买……要问多久多快可以通过内在回报(股息)回本？回本路径多靠谱？足够有绝对优势的行业竞争优势在低迷时带来足够安全边际的保底利润，并在行业高亢时带来业绩弹性空间？是否足够低的负债体量和负债率？是否足够美的现金流是否赚得是真金白银？是否有长期高分红和值得信赖的管理层和大股东？

简单粗暴点:股息率大概超过国债利息率两倍比如5%是必须的，当然并不是说你看好或市场看好就是对的，市场熊市整体遭遇戴维斯双杀时才知道绝对低估和绝对高股息率的重要性，否则真不一定比国债强，不信你可以熊市看看。当然比如的5%不是充分条件而只是必要条件之一。

当风停了，毫无疑问，那些猪不可能继续在天上翱翔，掉下来只是时间的问题……当市场失去持续吹气的力气和氛围，那些曾经被描绘成彩色梦幻泡沫也逐个爆破……终究，我们需要回归能量守恒的最朴素最根本定律----合理且靠谱持久的内在回报率“股息率”，回归可以依靠投资的最底层逻辑----假设没有二级市场的存在依然可以获得靠谱的收益，无疑依然只有未来合理且靠谱持久的高股息逻辑。

我个人而言投资会综合业绩，负债，现金流和业绩趋势去评估安全边际足够为前提，然后挑选高股息用时间和空间尽快收息回收投资成本，顺便看看有没有风来等着合理估值带来适度净值合理化产生“升值”。

3. 科学投资一定知道安全边际和边界。即使你你最看好的对象，你一定能简约几句话道明其多个维度的致命问题，否则只能代表你只懂皮毛或不懂底层逻辑。

某个公司有问题吗？肯定有，哪个公司没有问题？而且我想说只要你不能简约几句话说出一个公司的几个致命问题那么你一定不懂这个公司，对任何一个公司都适用。一个立体的事物可能有365个点和面，每个点和面都是客观存在的现象，也有不同人的不同主观视觉和见解。比如，海油的经验技术等是最牛的存在吗？肯定不是，几十年的历史 VS 统治全球百年石油勘探和开采的“七姐妹”肯定有差距，一方面要正视存在的各种问题，但作为用脚投票的一介散户，更关注主要矛盾，也就是这个公司的业绩演变方向和股息演变：综合而言，目前的价格，能安全，靠谱地给我带来相对市场和其他标的，整体明显更可观的内在收益率—股息吗？

joudan 的讨论

作者：joudan