凡人一个1102 的讨论

发布于: 雪球回复:48喜欢:89
看数字总是无感,14亿人,千分之五的死亡率,要死700万人。
假如其中一两个是你的家人,你是否还持有同样观点?
假如死了700万人后,由于庞大感染人群的基数,病毒又发生新的变异,还要死700万人,你又如何看?

热门回复

2022-01-09 21:31

显然你并不理解我的意思。
就像我说的,没有共情…
车轱辘话题就到此为止吧。

2022-01-09 20:40

如果像西方搞群体免疫,有钱人显然过的更好,能得到好的治疗并且不容易感染;低收入更危险更苦

2022-01-09 15:43

对啊,你想明白为什么有时高速限速120,有时城市路限速60,而不是5公里
道理不就在这儿么?

但是疫苗的效力差非常大

2022-01-09 14:25

德国和英国的疫苗接种比例(两针和加强针)都高于美国,而且德国经常有防疫措施出台,其实管控比美国严格

那你看德国和英国的数据,再对比美国数据,各个国家统计标准不一样,好像美国定的更宽泛一些

这个角度确实是需要重点考量的

2022-01-09 14:10

高接种率高效疫苗加上口罩的情况下新冠病毒各种变异后最终结果就是流感化,即使感染率远远高于流感,最终的重症率死亡率也是流感级别的,至于什么时候到这一步,接不接受那就是另一回事了。说的不好听点,所有人都会被感染

他算个毛,高速上为什么要限速120而不是不限速?

这种是否适度放开的其实最关键的是能不能做出预案,做不出预案就不能放开管控,做预案不是简简单单就可以出来的,人口密度不同,传播的几何级数会不一样。重症率如何,死亡率如何,后遗症如何,传播的影响如何,现存的资源,技术,还有各个方面的综合情况等等都需要综合考量