米奇哥 的讨论

发布于: 雪球回复:36喜欢:1
对下面这个观点,哪里有那么多购房主体可以替代购房需求? 我们找到足够多的购房主体替代居民购房就可以在房价没有复苏前制造新的需求拉动房地产行业和上下游。

热门回复

1998年恒生银行收盘69.25元,當年最低35.8元。1998年报净资产19.51元,盈利3.25元。
以我的印象中,恒生银行1998-2004没跌破1.5pb。

平安[狗头]

1998年恒生银行高点下来跌了70%啊,而且当年香港背靠大陆,大陆出了很大力稳住了啊,当然我也相信最终我们会稳住,但是万一招行PB中间跌到0.4、0.3呢,我觉得很多人纠结的就是现在0.7PB招行能不能稳住的问题,会不会走向不得不要政府力挽狂澜的局面

继续加大供应,任由房价下跌,问题很严重,风险会蔓延到银行业。

去看看花旗在金融危机中的股价表现吧

👍期待课代表冰哥发表一篇关于97年香港银行文章

对他们来说有意义,万一实现能证明他们眼光准,可是我想的是真的跌倒了,他会买么?可能还想等0.01PB呢

目前百分之六的股息率再跌那么多,就到百分之十了,还要啥自行车啊,茅台塑化剂时也不过十倍市盈率,满仓干就完了

再见[抠鼻]

这不是好事情吗,虽然我已经重仓招行了,子弹也不多了,但我又不是不挣钱了,有钱再买呗,一年拿6%利息着什么急哦。