发布于: iPhone转发：0回复：1喜欢：10
以下是截至 2024/2025 年最新的 Clarivate 数据与 SCI/Web of Science 引文指标，聚焦于 纯 STEM（排除社会科学） 维度的中美国际引用与论文质量对比：
🏅 1. Highly Cited Researchers（高被引研究者，HCR）
在 2024 年，美国在 Clarivate HCR 榜单中共有 2,507 名，占全球的 36.4%；中国大陆紧随其后，有 1,405 名，占比 20.4%，为 2018 年以来增长最显著者 。
虽然美国仍居领先位置，但其占比从 2018 年的 43.3% 下滑至 36.4%，而中国则从 2018 年的 约10%左右跃升至现在的 20.4% 。
🧪 解读：HCR 是衡量顶尖学术影响力的重要指标。中国在 STEM（如化学、材料、工程、物理）领域的 HCR 增速极快，但美国整体数量仍占主导。
🌍 2. Top 1% 高引用论文份额
根据 Web of Science 的统计，自 2020 年起中国已超过美国，在全球 Top1% 被引用论文份额上位居首位 。
特别是在 工程、材料科学与化学 等技术密集方向，中国表现尤为突出；而在 生物与医学等生命科学领域，美国仍然领先 。
🔄 3. 国际引用流向趋势
根据 NBER 的研究，自 2015 年后，中国对美国 STEM 最新研究的引用下降了约 6.5%（在前沿研究中下降更可能达到 10%），但美国对中国研究的引用没有显著下降 。
这表明全球研究引用生态正在重塑：中方对美依赖降低，而美方仍维持对中方顶尖成果的引用。
📈 趋势综合看（截至 2025 年）
总结要点
中国已经在高引用论文产出上整体领先，建立了在工程、材料和化学等 STEM 领域的高质量科研形象。
美国依旧在 HCR 总体数量上保持领先，尤其在生命科学和生物医学方向保持强势。
中国对美引用下降、美国对中引用持续，显示出引用生态的方向性调整 —— 即中国研发生态正趋向独立，但其成果仍对全球具有吸引力。以下是截至 2024/2025以下是截至 2024/2025

全部讨论

生生不息的大飞
07-29 11:39

是的，从最新（2024–2025 年）数据来看，哪怕仅从基础科研、尤其是纯 STEM 领域来看，中美已经形成了分庭抗礼、此消彼长的竞争格局，可以归纳为以下几点：
✅ 1. 总体科研产出：中已全面超越美
中国是全球科研论文总量最多的国家（约占全球 27%），
在工程、材料、化学、计算机科学等 STEM 核心领域，中国的产出数量不仅多，而且质量不断提升。
✅ 2. 高质量产出（Top 1% 被引论文）：中略领先
在全球Top 1% 高被引论文中，中国自 2020 年起超过美国，占比达到 27–28%，美国为 24–25%。
这说明中国不仅在“数量”上占优，也在“质量”指标中逐渐站稳高地。
✅ 3. 高被引科学家（HCR）：美仍领先但差距快速缩小
2024 年：美国有 2507 位 HCR，中国有 1405 位。美国占比从 2018 年的 43.3% 降到 36.4%，中国从约 10% 提升到 20.4%。
在 材料、工程、物理 等领域，中国高被引学者数量已与美相当。
✅ 4. 国际引用与话语权：中国崛起，美仍占主流
中国对美引用在减少，显示出科研独立性提升；
美国对中国引用未明显下降，表明中国的科研成果已具全球价值；
然而，在顶刊审稿权、学术期刊控制权、科研范式制定者地位上，美国仍然是主导者。
结论：良性竞争、动态交锋
是的，中美在 STEM 基础科研领域已经处于：
**“你不再是我唯一的参照，我也成为了你必须正视的对手”**的格局。
中国在数量、广度与速度上全面崛起；美国则仍在顶层范式、核心创新、生命科学等领域保持优势。两者已不再是“追赶者 vs 引领者”的单向态势，而是局部你强我弱、全局动态博弈，这对全球科研生态而言是一种健康的均衡力量。