趋势交易者就是在“追涨买、杀跌卖”,收益还不错。如果散户真的是追涨杀跌,那大部分都不会出现亏钱的惨状了,问题是多数人不愿意止损、不愿意低卖后再高买。媒体吐槽最多的追涨杀跌其实是机构很好用的一个动量策略。就是的,尽量少听媒体的大忽悠。
大多数情况下账户里持股都是绿的,为什么?不一定是没赚钱。例如A公司盈利10%,B公司亏损10%。散户的做法通常是卖出涨的那个,补仓跌的那个。观察下身边或者群聊中的散户们问的最多的问题:比如跌的时候能不能补?或者涨的时候该不该卖了?
是不是这样?
在美国,很大部分基金会采用动量交易。动量交易的大白话,就是“追涨杀跌”。追一揽子上涨过程中的股票,卖空一揽子下跌过程中的股票。这样的策略取得了很好的超额收益。在中国这个策略一样有效,不过周期更短,而且中国不能卖空,所以采用这个策略的机构没有美国那么多。有兴趣的可以去看看Carhart关于动量因子的论文。
如果散户真的是追涨杀跌,那绝不是大部分都亏钱的惨状了。媒体吐槽最多的追涨杀跌其实是机构很好用的一个动量策略。
而现实情况就是散户追跌杀涨。股票一涨就按耐不住,下跌捂着,有钱就补仓或者做T之类的期望摊薄成本。这也解释了上涨趋势股票总能看到股东人数减少,下跌股票股东人数增加的常见现象。
总之下回你再碰到吐槽“追涨杀跌”的人或媒体,那他的水平一定不怎么样就是了。真的在追涨杀跌的人,他的收益率应该不差。
@今日话题 @不明真相的群众 @王雅媛victoria $上证50(SH000016)$ $创业板(SZ159915)$
趋势交易者就是在“追涨买、杀跌卖”,收益还不错。如果散户真的是追涨杀跌,那大部分都不会出现亏钱的惨状了,问题是多数人不愿意止损、不愿意低卖后再高买。媒体吐槽最多的追涨杀跌其实是机构很好用的一个动量策略。就是的,尽量少听媒体的大忽悠。
这图都被用烂了
问题出在散户的行为模式上,属于劣币驱逐良币,即买入股票后盈利了抛掉,亏损了留着等着,结果几轮循环下来发现手里留下的全是最烂最差的票
很多媒体人认定的追涨杀跌,其实是真的盈利模式。止损,即让亏损不再扩大的做法,在逻辑上有没有问题?