为什么这些行业的巨头竞争优势不够强？
我认为有几个原因：
1.细分市场太多，渠道的协同效应不够强
例如德国汉高，虽然胶水份额遥遥领先，和行业老二的差距非常大。而连接器领域，模拟芯片领域，全球老大，老二的市场份额差距都没有这么大。
从这个角度，汉高的竞争地位高于连接器和模拟芯片龙头。然后汉高的业绩并不好。
相反，胶水营收占比不高的瑞士西卡，看起来更好。因为他的渠道协同效应更强。
西卡主要专注建筑领域，它不仅卖胶水，还卖防水等。
而汉高主要卖汽车，建筑，日常消费，电子等各种领域的胶水，不同应用领域的客户，并不重叠。
2.技术路线太多
譬如连接器，有的连接器是冲压的，有的不是。
一个巨头，横跨多种技术，他不同技术之间的技术协同效应，不一定那么强。
这些行业，巨头的诞生主要靠并购，而不是内生增长。
那么，是否所有靠并购诞生的巨头，都没有足够竞争优势呢？
那也不是。
例如，软件巨头就好得多。
因为软件的协同效应更强。
不同软件整合在一起，威力远远大于单一软件。
而不同行业的连接器整合在一起，发挥的威力是有限的。