| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：0 |
你说的那个东西 日本韩国同样有发现所谓的活字书籍 而且年代比我们还早 所以很难证明是我们发明的，说到底证据需要非常有力才能证明，除了梦溪笔谈上面有一段记载了活字印刷术之外竟然找到不到第二个提到活字印刷术的古书，如果真的有这样的发明显然不可能只有一个古书写这么新鲜的事物吧，这显然是个悖论。、
另外反过来讲就算真的存在这个东西，但如果一个发明没有被普遍采纳（这是事实吧？）也没有深刻改变了我们的生活那么这个发明有啥意义呢？而把这种无法普及的一个想法并列为四大发明是不是过了？ 其实四大发明本身就有争议，除了火药是我们古人炼仙丹偶然发现，纸还有指南针国外考古都有比我们早的证据。就火药本身也是有争议，这里就不阐述了，总之我们常常引以为豪的四大发明竟然拿不出证据确实让人头疼。。。。
古时雕版印刷出来的效果更好，包括插图和文字，价格更贵，但古代读书人基本都是地主阶级，有地有钱，对价格的敏感性不高。活字印刷没有解决耐用性，都是用陶土或木头刻字，出来的效果差，其成本也没下来多少。
是的，雕版印刷对中国文化的传播的影响是要大于活字印刷的，活字印刷并没有占主流是事实，我现在看活字印刷更像是在看一种思想和观点，当大家都在说印刷只能这么印的时候，活字印刷的出现对思想的启迪意义是重大的。