几百年前，资本主义作为一种新兴的社会生产关系，它很难在一个封建主义强大的大一统国家里自然萌芽和发展。即便是在欧洲，资本主义也是在各个封建大国的夹缝中缓慢生长出来的，也带有很强的机缘巧合。
作为对比，当中国的封建主义在春秋末期开始萌芽时，中国的历史已经从文明之始走过了近三千年的时间。按现在的史学观点来看，封建主义最早是从晋国的智氏、赵氏、韩氏等公族因为彼此争夺人口推行地租政策而开始的，而那时，恰好就是作为中央政府的周王室衰落后又遇各大公族裂分晋国的时期。
很多人将英国的工业革命视为欧洲资本主义的开端，但其实欧洲的资本主义早在14世纪就开始的萌芽了，而最早的萌芽之地就是当时地处欧洲大陆角落的威尼斯。
由于威尼斯共和国是一个典型的城邦国家，国土面积狭小加上临海，只能以贸易为生，所以威尼斯城作为一个自由贸易港在当时就起到了一个与欧洲各大封建强国间进行贸易调剂的角色。威尼斯虽然小，但当时威尼斯人的能量并不小，当欧洲大陆还处在黑暗的中世纪时，他们的贸易网就已经非常庞大了，甚至建立起了与中国的远洋贸易路线。在此过程中，威尼斯兴起了最早的银行家、资本家、手工业从业者等为主体的市民社会。由于市民社会的逐步成熟，威尼斯就逐步出现了现代资本主义社会所具有的一些特征，如城市委员会、合伙人制度等。
另外，文艺复兴之所以率先在意大利半岛开始，恐怕也与威尼斯城遍布世界的贸易网有很大的关系。因为威尼斯人曾长期与阿拉伯商人合作对抗西班牙商人，而柏拉图等古希腊哲学家的散佚作品就是从阿拉伯人那里转译过来的。
威尼斯之后，资本主义开始在整个欧洲蔓延，但过程仍然相当缓慢，这一过程一直持续了三百年，直至工业革命的爆发才开始加速。所以，资本主义能在欧洲萌芽，很大程度上是因为当时欧洲没有一个像罗马那样的强大的统一帝国，使威尼斯这样的城邦小国也有了生存的空间，并因此有了孕育新型生产关系的可能性。
这有点类似于美剧《权力的游戏》中龙妈在厄索斯大陆的情况，如果厄索斯大陆当时也有一个像瓦雷利亚的大型帝国，那她也不可能过五关斩六将在诸多城邦中收割人马反攻维斯特洛大陆。
如果你熟悉欧洲历史就会发现，资本主义在欧洲是一个从边缘到中心的蔓延过程。先是意大利半岛，然后是西班牙、葡萄牙、荷兰、英国这些欧洲边缘国家，最后才是法国和德国这些欧洲腹地国家。这一过程就充分说明了在封建小农经济强大的国家里，资本主义是没办法普及的。直到几个欧洲边缘国家的在资本主义商品经济发展到相当高的程度后，最终才迫使德法等国开始变革。
所以，中国的地形和历史决定了在中国诞生资本主义是非常困难的，概率极低。明朝时江南地区确实有资本主义萌芽的迹象，但并没有发展的土壤。加上满清入关后进一步闭关锁关，商品经济更无发展的可能。
为什么英国会成为早期资本主义最大的赢家？为什么英国会率先爆发工业革命？原因就在于它在当时具备了先进的资本主义生产关系，并且人口体量、物产资源等都跨过了临界线才得以成功。而威尼斯、西班牙、葡萄牙、荷兰这些资本主义先行者虽然兴盛一世，但最终还是因为自身体量太小而落败。