不明真相的群众 的讨论

聊天记录中对方父母一没要求她付出什么经济回报，最主要还是一个陪伴，也就是精神回报诉求为主；二我觉得断供算不上实质威胁（对一味啃老的人也许是），方丈说对自己孩子好不好是父母的选择，反过来说亦然。在受到关爱的程度上，孩子做出什么样的选择，父母有权力对等应对。不能说父母对孩子的付出就按传统美德理解，孩子对父母的回报就按法律文书行事。

对，这个就是因为父母强大了（自己有收入并且有积畜），那么对子女经济上的依赖就下降了。

辛辛苦苦把孩子培养出国，老人临终没人陪在身边的确实不少，尤其是疫情期间，我听医院工作的朋友聊过，唏嘘

一种正常的期待。

我是绝对不会道德绑架我子女回来所谓防老的，相反我会告诉她，天高任鸟飞，实在不行还可以回家，随时有饭吃有床睡

方丈是出生落地那一刻就成佛了，当时光芒万丈，只见那婴儿喃喃自语道：一切随缘，万事合理。价值投资，创办雪球。。婴儿怎么可能阅读过佛经，又会知道自己会创办一个叫做雪球的论坛。

我身边倒是遇到了反例：孩子留学美国九年了，硕士毕业后想回国发展，但是父母却强烈反对，他们希望孩子能一直留在美国工作和生活。目前孩子只能很尴尬地留在美国，既无法继续进修（比如读博），也无法谋到工作（话说美国的工作机会是不会轻易给外国人的）。等OPT期满之后，再不让孩子回国，孩子就只能非法滞留了。难道宁愿让孩子去美国餐馆洗盘子打黑工都要留在美国吗？那这书岂不是白读了？这些家庭的问题其实都是指向了同一个病因：父母跟孩子之间严重缺乏有效沟通。要么是父母不了解（或没兴趣了解）孩子的真实情况和想法，要么是孩子对父母的处境缺乏理解，对国内的状况缺乏认知。亲子在认知上的不同步大多数都是由于长期缺乏有效的亲子沟通机制造成的。

各自安好吧，做个朋友也行。经济上大家独立，自己安排自己的生活。但现在好多孩子，快30岁了还在啃老，或者要父母支持自己买房买车，提要求的时候都是理直气壮的；到父母给她提要求的时候，就变成了干涉她的生活选择。生活独立的前提是经济上先独立。父母对子女无条件的爱也应该是有限度的，起码大学毕业后不应该再向父母伸手，或者父母可以拒绝大学毕业子女的经济要求。如果能做到国外那样，大学也是靠自己贷款读下来，我想没那个父母会有兴趣干涉你的生活。事情总是两面的，当你抱怨父母干涉你的生活的时候先自己问问我经济上独立了吗？

这的确是一种勒索。不过我感觉双方也是在讲气话，有点过头了。好一点的解决方案就是虽然依然坚持在国外发展，但提出让父母不用担心生病养老的问题，把自己出国的花费会慢慢补偿给父母，未来即使在国外也会尽照顾他们的义务，打消他们的担心。这样也许可以修复与父母的情感，不然背负着跟父母断关系的负担一生还是很难受的。另外，父母养育子女至成人是义务，要不就选择别生。

1、成年子女应履行对父母的赡养、扶助和保护的义务；
2、成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；
3、子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
“缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，这只是在限定条件下，才有稍稍的法律强制要求。法律完全不支持主贴里母亲要求她女儿回国一起生活的要求。