forcode 的讨论

我觉得一个人理性的应对这个世界的最低觉悟是：我自己成功了肯定是运气好，别人成功了必有可取之处。

看投资收益，李录肯定不如段永平，这个就不讨论了。看投资水平呢？我认为也差得远。我看人的投资水平，就看他说话的逻辑性和理性。对李录的了解来自他写的一本书、以及芒格的推荐。从他的书，看出认知水平一般（也比绝大多数基金经理强）。他的书里大谈“自由市场经济”这类buzz words，代表认知缺陷。这个世界真的存在所谓的自由市场经济吗？段永平说的话就没有这类自己都解释不明白的大词。
$贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$ $苹果(AAPL)$

18年tsl低点的时候大力唱空，得亏我没信

佛大有没有被方丈和仓老师拉黑啊？[大笑]

他在美国定居生活，已经跟咱们不是一个立场了

很赞同，李录的知识结构更加多元，视野更加广阔，更有历史纵深感，他有很多看上去没啥用的知识，比如地理气象政治，但这些因素都在悄悄地影响社会经济发展，相比于专家，投资更需要当一个博学家，这是系统性智慧的提现[大笑]

有很多人被新自由主义和威权叙事那一套洗脑了，在里面出不来，成天就那几句车轱辘话说来说去。比如有一个叫产业空间的。温铁军的书和视频都解不了他们的毒。

[笑哭]我觉得你说的不对……要说知识面，李录确实更广，但是就此说李录比段永平厉害，甚至更直白的“投资能力更高”，那就不敢苟同了……知识面广会提高胜率，可实际当中，投资收益有相当大的运气成分，比如好标的的数量，能力圈所对应的行业，经历过多少次黑天鹅给予买入时机………很多关键的要素，不是一个知识面广能弥补的～

我认可他的水平，只是不很理解他为什么那么热衷于在雪球这个小论坛上享受膜拜，而他的粉丝前两年也有狂热化的趋势。

原来如此。不过段是美元资产，站在美元角度不用思考中国利益，我觉得这个倒是挺坦荡的了。未来的发展趋势，阶级矛盾是最重要的矛盾，压倒民族、国家这些zz创造的逻辑。虽然coutry是阶级矛盾的产物，但是现代金融让这个阶级矛盾的大小越来越大了。大多数人要处理的是阶级矛盾。