无茶uoe 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:4
这样的分析逻辑比较适合散户认知塑造!银行这种特殊行业,从表象指标很难判断价值和风险,如果一定要刻舟求剑,还是建议分散持仓比较好!就好像拨贷比拨备这些指标本意是资产先有不同风险系数,后才有拨备的储备余额,其反应的是拨备越高,资产的风险系数越高,相应的是拨备越是下降,资产的风险系数越低,风险资产出清的速度崽加快,资产质量在改善,但资本杠杆也会相应下降,资本效率也会下降,这种指标表现的本身是银行的风控和效率的选择和管理能力,在我大A被洗脑成了拨备高质量高,拨备高就优秀的滑稽逻辑,银监会多次表达要降低大行的拨备到正常水平,他什么意思?不就是要你大行加速处理风险资产的意思吗?难不成银监会不如你高明?一个人坦坦荡荡出门是不需要带刀带枪的,如果你出门要带十几把刀枪还要雇佣一群保镖,那你指定是做了太多坏事!现在都逻辑变成了我有保镖我优秀,好吧,散户喜欢听这样的故事,这就和阿诺拉一样,大佬富豪爱上洗厕所的我一样的爽!

热门回复

中央提中特估是啥意思?为啥18年不提中特估?你当中央是儿戏,中央在乎你那几个破子来抬股价?大行是散户抬的还是机构抬的?还是央妈自己抬的?听话要听音,你连基本的官话都听不会懂,叫你玩中特估的意思是,地产风险从18年划下三条红线后,风险资产经过几年出清和隔离已经基本可控,估值的应该合理回归,但金融机构不愿意当央妈的对手盘,所以长久以来都是抛弃央企资产定价的。他们喜欢和民企玩估值泡沫,玩老鼠仓,玩泡沫提成,道理很简单,没那么复杂!你不看看20大金融机构只有一个中央委员的资格吗?

我推的是拨备是应对风险资产的,但不意味着就会变成风险,你懂不懂?它本质是反应银行的的风险偏好,和风险控制的能力,所以是个虚的指标,并不是什么实质指标!你想想为啥田会下台!

当时要求降低拨备的时间点,那时股价是相当的低。所以,个人认为通过此举可以大量释放利润,从而抬高股价,和后来再提出的中特估是相对应的。你所讲的观点,和云蒙认为的大行是国企,没必要作假,并且执行世界上最严的巴三协议带来的安全,完完全全是相反的。假如当时股价没涨,农行现在的分红率达到10%以上了,如果被外资抢筹,那可是明显的国有资产流失了,才导致去年救市资金大量买入中特估。总结:你不是银粉。

笑死,我买十多年的银行股了,要是照你这样想,这钱是没办法赚到手了。路遥知马力,真照你说的是风险,你得想想,是不是像核弹一样爆开来就退市了。如果不是,我这些年赚的钱是假钱,我不可以看到利润下降厉害再卖出?用不用得上照你想的这么极端看问题?看着来嘛,用时间来事实说话。没见过分析到乱七八糟的。

首先我没有招行股票,我只是按你逻辑外推

那你如何解释招行拨备500多股价对折的?你又如何解释拨备100+的大行股价翻倍的?

听着挺有道理

按你的逻辑,招行资产的风险是最高的?

所以你说了半天自己的逻辑不觉得多余吗?我说的不就是你这种人么?把拨备当利润,从来不会把拨备当风险,要是拨备这么重要,那大家堆拨备不就好了,反正都是骨折又骨折的股价,不分红好了,把分红全变成拨备,大行就能直接2pb了呗?你自己觉得滑稽不?