风天洛

风天洛

他的全部讨论

讨论

买早了 有利好就不能买 等利空再买 或者11.5买底仓 现在虽然便宜,跌起来两三块比例也高

讨论

回复@李离老中医: 这//@李离老中医:回复@风天洛:都能看到7元,13元买啥

讨论

13多买的赚个10%就可以走了,估计还得跌。跌的越多机会越大

讨论

回复@李离老中医: 老早就说了,15元以下买对风险就低了,买空要平仓。13可以做底仓,再跌再买,跌倒7元加到半仓。董不离开就稳赚的//@李离老中医:回复@风天洛:这不新低吗?哪里有人抄底

讨论

回复@不明真相的躺平: 知道谷歌帮李开复付违约金的事情吗//@不明真相的躺平:回复@一鱼钱:竞业限制协议补偿金标准为劳动者十二个月的月平均工资的百分之三十。
双方未约定经济补偿,劳动者又履行竞业限制义务的,劳动者可以要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30...

讨论

$东方甄选(01797)$ 明天建议大家抄底的底仓可以抛了,高开低走

讨论

回复@木鱼wp6: 先来点底仓//@木鱼wp6:回复@风天洛:等等8元左右

讨论

答主反讽,下面人还没反应过[捂脸]

讨论

$东方甄选(01797)$ 13元可以逐步建仓了

讨论

等跌了再来喷你[捂脸]

讨论

回复@一颗波动的心: 不是财报数据,是电商平台现在公认这几年的获新成本。//@一颗波动的心:回复@风天洛:东方甄选推广app成本在1000元一个人,这个依据在哪?是你财报里看到的还是财务总监跟你说的,能不能不要信口开河。app公开数据20万付费会员,还有不少非付费会员,具体多少并没有公布。从我了...

讨论

回复@知途不返: 山姆线上占比50%? 盒马都不敢这么说
不过任何一个成功的模式也是不断快速小规模试错过来的,这点倒是认可。
但一下子搞500个自营品绝对是自掘坟墓。//@知途不返:回复@一颗波动的心:别刻舟求剑啦,社会在进化,商业活动也调整和进化,没有哪家公司是一层不变的!
以前...

讨论

回复@学习强势文化: 推广APP成本在1000元/人 判断下能不能承受 再判断下怎么样才能赚回来,还是不是正好符合//@学习强势文化:回复@风天洛:嗯,还缺少一个大力推广app的环节。不过既然要对比,Costco提供不了情绪价值。

讨论

回复@平常心dv: 《经营自有品牌》 《连锁店商品开发》//@平常心dv:回复@风天洛:推荐两本自营品的书看看啊[献花花]

讨论

回复@一颗波动的心: 还有线上但凡有大量会员的,都是平台概念的,其实也是supermarket逻辑,如spotify、YouTube、Netflix;国内QQ音乐b站美团外卖美团优选淘宝京东等。
不具备上面概念还想赚会员的钱,先想想能不能把拉会员的流量费用抵消掉吧//@一颗波动的心:回复@风天洛:会员费高吗?如果会...

讨论

回复@一颗波动的心: 我不知道你有没有研究过costo,costo首先是supermarket,它本身就自带流量,不需要不断提醒你要买我会员,要到我店里购买生活用品。
东方甄选对于98%的人群(不说绝对),有supermarket概念吗,即到即买,即需即有,再加上对于家庭可称之最便宜的家庭生活需求价格。
现...

讨论

回复@一颗波动的心: 讨论自营品最起码多看基本自营品的书,自营品本身就是aldi、costo为了满足客户,降低价格,打掉部分高昂的品牌成本。自营品是补充而不是主角。
自营品是主角的话,自营品的品控定价等等都会存在很大问题,这些超市吃过太多亏。//@一颗波动的心:回复@风天洛:看完Costco的财...

讨论

回复@一颗波动的心: 还有,我们分析问题要看已经成功的商业模式。
觉得首创且无人跟随的商业模式不说注定失败至少只能称之为试错。
李子柒现臭宝螺狮粉走的是全渠道品牌路线,直播带货抽佣也是成熟模式,倒是类自营品花西子倒了。
自营品的定价本身就有问题,定高了容易垮台,定低了你...

讨论

回复@一颗波动的心: 你说的costo、特斯拉的例子,更反证出东方甄选自营品不具备优势。costo自营品只是对品牌产品的补充,而且costo的利润大头是会员费,产品利润率很低(东方的自营品成本框架是否优于costo存疑,个人认为成本高于costo),特斯拉首创汽车苹果式门店销售,本身就是相比4s店渠道成本...

讨论

回复@一颗波动的心: 吐司的例子正好印证了我的说法
吐司是面包烘焙的一小部分,对于需求者来说,抖音上的量或线上的量不会超过整个需求的10%。而大头的线下,吐司本身是引流产品,定价通常偏低且晚点打折。
这么对比下来,本身线下就不赚钱的东西,更便宜的线上能赚多少钱?相反,吐司引流...