陈亮

讨论

转发//

讨论

写这文章的哥们很了解苏宁呀

讨论

未来可以不是分众，可以是报纸、杂志、目录购物、海报。。。未来也可以不是聚划算，是美团、大众点评、窝窝团甚至其他电商。。。未来也可以不是支付宝客户端，是其他各种嵌入这个模式的APP。。。@谭晨辉

讨论

明的是享受完了，暗的还远远没有。 //@不明真相的群众: “我认为中国银行业的经营利润这两年已经到顶了，已经享受完了所有的政策红利及好处，未来有一个较长的下坡路要走。”

讨论

mark //@不明真相的群众: 回复@许志宏: 文字版也足够。//@许志宏:求视频,求视频

讨论

一个谣言，如果到了100万人的耳朵里，那么即便辟谣，只能到1万人的耳朵里。如果反复辟谣，到达率会出现递减的趋势，即第一次是1万，第二次是9000，第三次是8000甚至更少。——这是个定律吗？我还没想到更好的办法，如果平时主动沟通，可能会减少谣言的受众基础，但只是可能。多次辟谣，会招人烦，...

讨论

这几天火气大了点，各种意见也都搜集完毕，感谢各位，包括完全没法沟通直接拉黑的那两位。信息的传递就是这样，即便在相对理性的投资者社区也是一样，大家还是选择自己愿意相信的，由此看来，去年在这个事件上我们的信息传递是失败的。任何一种公关都无法做到让所有人满意，也不是所有事实都有人愿...

讨论

回复@风继续吹: 但你不能理解的是，为什么还有那么多那么多基金愿意加入阿里，即便当事人的雅虎和软银也未离开——这就是你说的商业信誉。//@风继续吹:原来是过河拆桥精的马仔，告诉马云抢劫来的支付宝为他的商业信誉做了最好的标注。

讨论

回复@liufei: 别把什么脏水都往这里泼，中概股做假账也与阿里有关？//@liufei:回复@陈亮: 做生意就得诚信，不诚信就是最大的不道德，中概股被腰斩，你家大老板“居功至伟”

讨论

回复@互感: 那如果是生意就用生意的眼光看好了，不要扯到道德。//@互感:回复@陈亮: 用实际资产担保有什么担心的，本来就是一枉生意。

讨论

回复@OldBean: 这真的是值得思考的。//@OldBean:回复@Ricky:“ 阴谋论”？当初发明和设计VIE结构的、提供和推广这种渠道的、以及鼓动和怂恿国内特殊行业（如互联网、媒体、教育等）去美国上市的正是华尔街的精英，如今又楸住它的毛病不放，是否别有用心？其实不真实披露、财务作假、税务问题、遭SE...

讨论

回复@Ricky: 我不知道怪谁，但很奇怪的是，在阿里集团回购雅虎股权中，几十家全球基金抢着加入，我很奇怪他们为什么不担忧。//@Ricky:其他vie结构公司的股东因为这个有了担忧，这得怪谁呢？

讨论

回复@高频交易者: 很多人的逻辑是：先说你是先斩后奏，然后请你自证你不是先斩后奏——这是方舟子吗？既然不在现场，就不要轻易下这样的结论，只有当事人自己最清楚。//@高频交易者:这当然是支付宝的事，事后认可认赔偿就行了？先斩后奏这个就是不对的，你拿股东当啥了？破坏了诚信还好意思说

讨论

回复@Templeton: 在这个问题上，我不知道为何你只愿意相信雅虎却不愿意相信阿里，但如果真如你所言，那么请问为何雅虎和软银没指责阿里是所谓的“小偷”，却是一帮中国人在作出这样的指责。//@Templeton:雅虎当时的表态： 作为阿里大股东， 董事会没讨论，就私自把支付宝 转移到 内资。 这种做法显...

讨论

不要一扯VIE就把支付宝扯出来，这事情去年已解决，作为当事人的雅虎和软银均表示了认可，并没有跳出来说你这样不对。国内的演绎并不是一个客观的态度。

讨论

中正平和，很难吗？

讨论

我现在很烦一个王八蛋逻辑叫：XX已经如何了，XX还远吗？其实前后两件事情并无直接联系。照这个逻辑可以演变成：张三家被偷了，李四家还远吗？王五家老婆偷人了，赵六家还远吗？这种烂掉牙的招数以后别用了吧，除了自己骗自己，你说有什么意思呢？