赵士君

为什么考虑到自由现金流就句号了？不再考虑管理层的资本配置能力和分红吗？打个比方，只是打个比方，茅台未来的自由现金流是最确定的，假如不分红，把每年的自由现金流都存银行，攒了10年，收购一个钢铁厂，然后持续亏损。那么茅台这10年赚的自由现金流对股东来说，又有啥意义呢？

回复@DeepSleeper11: 即使有喜诗糖果这样的好公司也没用，因为咱买不成大股东。只能寄希望于大股东的分红意愿和资金配置能力。巴菲特曾经说过：如果我们的每一个伟大的企业，都有办法以很高的回报率配置额外的资本，这将是最棒的，但我们没有看到这种情况经常发生。而且，坦白地说，这种情况基本不...

即使看透了企业的自由现金流，还要落实到分红上。每年产生大量的自由现金流，不分红或少量分红，大量的现金放在账上，不一定那一天就整个幺蛾子。比如收购一个你看不懂或不看好的新业务，好几年攒的所谓自由现金流就打了水漂。巴菲特买喜诗糖果不存在这个问题，他可以取得现金支配权。

最主要的是中石油当时做出了分红承诺，我记得好像是承诺45%的利润要分红，这是巴菲特判断中石油价值远超价格的的重要因素。虽然是模糊的正确，但也有定量的计算。

回复@不明真相的群众: 假如企业目前的自由现金流淹没股价，但没有分红，全部投入了新的业务，而这个新业务我不熟悉或不看好，这咋办？//@不明真相的群众:回复@用户4568048618:如果时间放稍长一点的话，结论就不是这样。

这个投资者沟通会对散户开放吗？还是只对机构投资者？

回复@不学无术薛小二: 现在的回购最终目的是为了以后多分红。//@不学无术薛小二:回复@不明真相的群众:评论里都是高手，一说回购就明白了。不过我现在对回购的看法越来越不一样，说是回报股东，但其实只是减少股份，不分红只回购的情况下，无非就是减少筹码。只要你不卖，别人想买这个筹码就得出更...

我刚刚关注了股票$江苏国泰(SZ002091)$，当前价 ¥8.32。

是否有被强制退市的可能？

Prosus的主要资产就是腾讯，它的股价与净值存在大幅折价，是不是说明Prosus的股东极度不看好腾讯？

第21年，每股分46元，股价288元，股息率16%。这是不可能的。也就是说股价维持在288元是不可能的。

我刚刚关注了股票$红利低波动ETF(SH563020)$，当前价 ¥1.110。

@梁宏你前天文章最后一句话是：多去查查10元新股是什么资金在接吧，这才是导致大a股市总是亏钱的根本原因。我非常认同这个观点，请问你作为专业人士，是否知道是什么资金在高位接盘？你也不知道还是你知道但不方便说？谢谢

杜总，未来几年，管理层是否有大幅降低资本开支的计划？

@不明真相的群众大金链子最后一句话是：多去查查10元新股是什么资金在接吧，这才是导致大a股市总是亏钱的根本原因。请问方丈，到底是什么资金在新股发行后高位接盘？是散户还是机构？如果是散户，我可以理解，因为散户傻，被忽悠了。如果是机构，这样做对他们自己有什么好处？

回复@持有封基: 梁宏最后的问题是，是什么资金在新股发行后高位接盘？是散户还是机构？如果是散户，我可以理解，因为散户傻，被忽悠了。如果是机构，这样做对他们自己有什么好处？//@持有封基:回复@羊肉泡馍1971:这是一个悖论，新股高价将来肯定跌，但新股能赚钱谁不喜欢？

美国上市公司数量自1996年8000多家的顶峰，呈逐渐下降趋势，现在不足3700家。请问为什么有这么多公司退市？

公司的自由现金流不是股东的自由现金流，对股东来说，通过分红到手的现金才是真正的现金流。老巴说过，管理层的资本配置能力至关重要，而绝大部分管理层是没有资本配置能力的，即使公司的主营业务获得大量自由现金流，如果没有全部分红，剩下的很可能就打了水漂，起码要打一个很大的折扣。今天看到...

社会主义与资本，天生就是对立的。资本市场越壮大，这个矛盾就越激烈。二者只能选其一。

伯克希尔之所以从不分红还值好多钱，是因为大家期待以后会分更多的分红，大家相信老巴的资产配置能力，把钱放在老巴手里比放在自己手里收益会更高。如果伯克希尔宣布永远不分红，伯克希尔的价值就是零，甭管现在的利润有多高。