老北亚

北郊的创远信科车联网无人驾驶，可关注低吸，

商业航天主要有三个地域：成都西安上海，上海主要这两家：上海翰迅300762和创远信科，成都西安就更多了，

回复@价值投机者_: 坤恒顺维是好股好公司，小而美啊，竞争力也强，但还有一家出自北交所无论是业务和领域都非常接近的831961创的远信科，从主营收入净利润和技术实力来看，坤恒顺维都很难比得过北证的创远信科啊，//@价值投机者_:[该内容已被作者删除]

微波毫米波检测提到了坤恒顺维却漏掉了831961创远信科，不敢说创远信科是测试领域的王牌起码也是主力中主力啊，丝丝毫毫都不输于坤恒顺维啊，

卫星测试射频测试毫米波测试的核心技术是创远信科831961，

阅读收益，中科美菱好股票，谢谢楼主的理性和数据，想请楼主分析一下关于新芝生物和中科美菱的对比，二选一谁更优呢？哪只股票更值得投？再次谢谢楼主！

能写写新芝生物430685吗？谢谢！

回复@京市评论: 业荒于精———没懂这句，能再说说这句话的意思吗？//@京市评论:回复@京市评论:任何投资，我领悟了二个原则赢亏同源业荒于精

回复@老北亚: 做市商的实质是收割流动性啊，
做市商会说自己没有净卖出，
我们都知道：把股价打下来，同样的资金肯定可以买更多的股数，
做市商确实满足了没有净卖出，但做市行为是实实在在地在交易中获取了利益，
我们普通散户在交易中高抛低吸和做市商的做市行为有本质的不同，<...

周总如果在北郊，请向上反映一下取消做市商，
或者做市商如果想做市某一只股票，应该取得上市公司的同意，而不能券商单方面宣布我来做市就任由它开展做市，
做市应该是双向的权力，而不应该是券商单方面的权力，我认为上市公司应该可以有同意券商来做市的权力，也可以拒绝券商做市我的股票...

写得很有感触，简直是感同身受，日内做t我的失败率我觉得有70%，比方说创远信科这只股，无论我做正t还是反t，就如同有庄稼恶意和我捉对一样，我基本上都是输的概率多，楼主的文章我知道，就是量化盘，

阅读受益，佩服楼主的细致和钻研， [很赞] 楼主能比较一下北证50和科创50吗？哪个强哪个弱？我比来比去看不出，想听听楼主的视角，

回复@柴小二: 其实相比而言我还是更喜欢奥迪威，经营稳健啊，又是传感器的龙头，创远信科这股确实让人看不懂，按理说它成立这么长时间了，怎么也应该是只成熟的公众公司，但其股票表现却非常象一家初创公司，//@柴小二:回复@老北亚:对他我现在更看重营收，一季度亏不亏损不是很重要，但这次营收下...

柴总周末好，能花时间读一下创远信科的年报和一季报吗？创远信科出现季度亏损，我印象当中好像是第一次，是什么原因造成一季度亏损呢？柴总能结合自己的思路解读一下呢？
昨天周五下午，创远的盘面明显有主力大单出逃，不知道是不是主力提前知道了一季度亏损？创远信科您还看好吗？您是计划先...

回复@柴小二: 明白了，谢谢蔡总的解读，//@柴小二:回复@老北亚:欢迎各种形式的探讨，我们相互学习，昆工主要还是错在没有及时的把产品拿出来，错过了最好的市场机会。

回复@柴小二: 花时间阅读了柴总的文章和留言，创远信科柴总稍微留一留吧，小仓位至少留到半年报看有没有起色？逻辑上创远信科今年的3.8亿营收必须做成，蔡总对于创远信科的逻辑判断没有错，错在创远的盘子稍微大了点特别是里面有5家拉及做市商，
关于昆工，我也在思考，昆工的逻辑错在什么地方...

学习了，解读的很清楚， [很赞]

创远这个位置最担心的还是北郊所的流动性，参与北郊的投资者太少了，几乎没有机构投资者所以承接力量很不足，当然我们股市的所谓机构投资者的行为也大多是哈哈哈，所以有和没有差别也不会过大，也所以创远信科的每一次拉升都会遭遇拉及做市商充满恶意的打压，造成了市场无人敢碰创远信科的现象，也...

第一次看到把创远信科写得这么形象这么富有逻辑的好文章，感慨楼主不去证券公司写研报我觉得真是太屈才了，
楼主的文章不仅讲清了创远信科的亮点和逻辑，更让我们看到了创远信科的不足：通信测试行业量缩、营收下滑、流通盘偏大、还有5家特别讨厌的做市商等等，
我随便补充一下创远信科的...