美如画-罗功宁

讨论

回复@XiaoYue: 如果苹果电视上市，他们就不会这么说了。现在的电视基本也就是微创新，苹果没出手机之前，诺基亚是老大，现在呢？//@XiaoYue:回复@美如画-罗功宁:罗总，您怎么看现在国内几家领头电视厂商的智能电视战略？海信、TCL都在推智能电视，海信说希望在2015年进入全球彩电前三。而三星等在...

讨论

回复@xiewy: 参考电视机的做法：继续看呗。五年前的电视机，不也是这样？//@xiewy:回复@美如画-罗功宁:美如画如果申请到了盒子牌照，是不会允许再有其他互联网通道的。那么以前的一些山寨盒子怎么办（通过访问互联网视频来观看各网站的在线视频）？

讨论

回复@xiewy: OTT短期内应该不会有变化，直播的播控是重中之重，目前是IPTV才能有直播。如果放开了，那是否卫视直播也放开？地面数字电视不加密是否也能真正实用化？如果是这样，直播星冲击力最大，目前直播星只准落地农村。//@xiewy:回复@美如画-罗功宁:我一直有一个问题，如果互联网电视没有直播...

讨论

那就得拼软件实力和营销了，目前这两方面美如画和开博尔的实力是不如小米的，但小米的重心并不在盒子。

讨论

小米盒子模式跟乐视网模式已经一样，都是牌照商+内容商。事实上，盒子光有内容不够，还要有足够好的用户体验。

讨论

一是换一个行业继续做，二是继续通过深化用户体验，推出各种服务盈利。导航产品曾经因为盗版地图被做烂，但今天仍然留下了很多软硬件的巨头，这就证明他们的模式已经选对。

讨论

一台32英寸的液晶电视，很多毛利也不超过10元。OTT盒子，已经渗进了互联网模式的玩法，已经跟传统家电的批发-分销已经有很大的区别。就目前而言，市场占有率比利润更重要，也就是常说的先做大后做强。

讨论

上网本，本质上就是一个彻头彻尾的山寨产品，而且上游可选性太少，制造业巨头集中，资源一但失去平衡，自然就土崩瓦解了。

讨论

现在说垄断还言之尚早，只能说这三家比较积极，跑得比较快。其它家是谋而后动，估计不泛后发制人的其它家出现。得等待总局的实施细则出现。先驱变成先烈，看IPTV就知道了。

讨论

这个行业的盈利模式有很多，但目前仍然不明朗，国外是收取单片点播费用，国内因为内容的跟不上，所以用户单片点播的意愿不大，运营商打包包月包年服务开展得还不错。另外一些休闲游戏也值得关注，静悄悄地赚钱。

讨论

就目前的数据来说，江浙沪粤接受度最高，还有就是凡是开展IPTV试点及数字电视机顶盒正在平移的地方对盒子的接受度非常高。

讨论

会的，而且都已经在做实际的工作了。谈了一年了，该做些实事了。

讨论

OTT盒子5年后，应该是一种内容发行工具，可能是运营商直接送。就跟宽带猫一样，但因为正规运营商送的盒子使用上的限制性，仍然会有一大批类似无线路由器那样的高销量产品。

讨论

现在安卓版和118X的为五比一左右，118X在5月份之后会完全退出市场。因为已经无利可图，东西是不错的，功能也是OK的，甚至很多功能现在安卓仍然无法做到。

讨论

乐视小米的盒子，起到引导、教育市场的作用，未来盒子市场百家争鸣，但仍然逃不出总局的严厉监管，盒子市场起，看政策，灭也是拜政策。虽然厂家在做很多努力，但底线是可播可控，可监可管。

讨论

apple tv和小米正面影响大过竞争影响，现在很多人还不知道有盒子这个东西，是他们在做市场的教育引导工作，所有的盒子厂家都得感谢他们。未来一段时间内仍然以培育、教育用户为主，商业模式仍在探索，至于是哪一种模式适合中国国情，得看市场的发展和国家政策的导向。

讨论

不是靠不靠谱的问题，而是国家的政策规定必须中牌照商一合作，所有的内容由牌照商来主导，盒子厂家只是一个承载内容的工具。

讨论

盒子更新比较快，去年单核，今年双核已经卖到399元，四核即将面市。而电视机保有时间比较长，所以新的盒子会取代电视内置的盒子功能。电视机内置的盒子功能，并不能取代盒子，现在的盒子已经不是曾经的机顶盒那么简单了。

讨论

回复@iTony: 应该说是终端厂家的上游芯片商捞到，终端厂家赚的是辛苦钱，跟卖平板、手机、导航产品没区别，缺少核心竞争力。//@iTony:回复@美如画-罗功宁:OTT，各种大鳄进不去，终端厂商会先捞到一桶金

讨论

我认为，OTT核心价格在产业链的服务提供商，也就是运营商，其它都应作为供应商。厂家卖终端，内容商卖数字内容，运营商整合起来，打包卖服务。