看见了光

讨论

东方的月亮和西方的月亮不一样

讨论

高高在上

讨论

以后要美股化了

讨论

越来越接近真相了

讨论

回复@wutongrh: 越来越接近真相啦//@wutongrh:回复@耐力投资:看看人家美国，在耐高温材料方面领先了咱们半个多世纪呢，美国真厉害

讨论

关键我们没有这么劲爆的内容

讨论

这轮博弈，美国是输不起的，哪敢降息

讨论

回复@精彩魔术: 总结到位//@精彩魔术:回复@喜欢猪周期:期货高，预期好，现货扩张，高价走不远；期货低，预期差，现货紧缩，高价持续长。

讨论

大企业就是不一样

讨论

回复@我丢李楼某: 改哪个都行，关键是要与时俱进，按照上证编制规则，美国股市也得卸妆//@我丢李楼某:回复@看见了光:我倒觉得沪深300最应该改一下，至少调整频率可以改为每季度一次，不然这个指数老是追高

讨论

回复@安顺: 我是爱尔的客户，爱尔也一直在我的观察股里，但100多倍的估值完全不给任何安全垫，谁能保证爱尔永远一帆风顺啊//@安顺:回复@看见了光:用什么样的估值水平给一个公司定价，主要还是自己的认知，不能股价跌了就说当初的估值出了问题，而是要检讨自己的投资逻辑有没有发生变化，投资的公司...

讨论

回复@夏虫不可语冰-: 上证指数就不能调整一下编制规则吗//@夏虫不可语冰-:回复@天下溪:美国每年IPO的数量不多而退市的股票并不少，指数里的成分股不断更换，再加上长期通胀，你看这个指数长期上涨那才是正常的，你看看70年代美股的漂亮50现在还有几个依然在50里边？

讨论

没想到美国两名宇航员成了生死之交了

讨论

回复@安顺: 炒股大部分亏钱是正常的市场状态，根本原因不是宣传向好还是向下。什么样的宣传能让大部分人都挣钱呢？近几年很多所谓价投亏钱，都是因为“怕高都是苦命人”，所谓只要行业模式好，可以不考虑估值。//@安顺:回复@风险风险风险控制:我再强调一下我对银行的观点：地产那么多公司业绩爆雷...

讨论

回复@胡秃秃: 基于国际规则，没啥毛病//@胡秃秃:回复@7X24快讯:跟玩一样么？科学不科学，还是啥

讨论

什么时候敢撤特搜部了再看

讨论

这招是真蠢，根基都不要了

讨论

拍的真好

讨论

回复@阿T勇: 好的不学，我同意，关键是主语是谁。最近几个妖股，80%以上是普通投资者，你有什么好办法教育他们//@阿T勇:回复@看见了光:成熟市场股指长牛。我们永远3000点。好的不学，就学坏的

讨论

回复@正弦定理: 哭还是笑，影响不了其他人。村长讲话已经说了，支持投资者赔偿，看看小卡叔是怎么做的，不要只发牢骚//@正弦定理:回复@看见了光:怎么就利大于弊，比如退市，伤害还是股民，放上来炒是管理部门，不让卖也是他们，做错处罚也是股民。你现在拿得都是沪深300的票吧，2021年爆炒沪深300...