B站商业化相当失败。既把护城河丢了，又没商业化成功。
用户9240859207
- 关注:1
- 粉丝:0
- 自选:1
- 组合:0
他的全部讨论
回复@开大开小: 无论是小米，OPPO还是vivo都是增量市场，某为却是一个完全的存量市场，它的市场上限也就那么大。 离开中国一步都走不出去//@开大开小:回复@老赵投资笔记:小米还造高端手机呢，也没见把苹果三星华为给熬死，汽车现在也是往高端话发展，但是小米研发太弱了，以他的实力现在切入车市太...
回复@开大开小: 某为全球前十的销量都进不去，年年搁这吹牛逼。//@开大开小:回复@老赵投资笔记:小米还造高端手机呢，也没见把苹果三星华为给熬死，汽车现在也是往高端话发展，但是小米研发太弱了，以他的实力现在切入车市太早了，要等电池（目前看是固态电池）发展到真正成熟再切入才是好时机
![[偷笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_51.png?v=1 "[偷笑]"){kind=small}
，虽然我没用过华为手机，但，华为产品得罪你们了吗？怪不得网上说米粉是全真教回复@有舍才有得99: 都说小米会营销。可小米不过是贩卖产品，而某企业是在贩卖梦想。如果都是某企业贫富差距就解决了。
我不相信，因为我看过一本书叫《1984》//@有舍才有得99:回复@用户9240859207:小米只富雷军管理层，任正非的财富不及他十分之一，中国的企业要是都是华为这样，贫富差距早就...
回复@有舍才有得99: 在你的这套价值观体系里面根本就没有那6亿——中国有六亿人月收入不到一千元。发展能够解决贫困，但发展的目的不是为了把稻草卖成黄金。真正的科技发展可以给所有人带来生活上的便捷——在90年代，洗衣机，汽车，电话都是奢侈品，现在他们走进千家万户。而不是把进价不到百元芯...
回复@有舍才有得99: 你说的都对。十年前是怎么吹捧5G的？是怎么赋予5G引领中国科技革命的名声。十年了，革命在什么地方？实际运用的落地在哪里？只要鼓吹宏大的无边际的概念就永远会得到愚蠢的幻想者认同。//@有舍才有得99:回复@用户9240859207:小米只富雷军管理层，任正非的财富不及他十分之一，...
回复@有舍才有得99: 苹果建立闭环的商业链，通过收苹果税割韭菜。是标准的富少部分人//@有舍才有得99:回复@用户9240859207:按你说的苹果早就倒闭了。
回复@津城散户: 感觉感觉不如某品牌5G会营销，十年了，引领中国科技改革的5G 实际的落地运用的究竟在哪里![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
//@津城散户:回复@肥_牛:你不做营销可惜啦，小米的套路让你研究明白了。就是一组装厂+营销！
在规模化不够的情况下造车肯定是亏的
回复@为霜: 总在说某品牌形成技术壁垒，创造品牌溢价才能真正的挣到钱。没错，搞高价低配确实能挣到钱。但是这个挣到钱是流到了大多数人的口袋里，还是只流给少部分的人让他们富了起来？高价低配产品不内卷是福报？这种福报是少数人的福报还是多数人的福报？ 高价低配本质上就是割大多数人的韭菜，...
回复@价投交流: 说到点子上了，本质上就是改革派和传统派之间的争斗//@价投交流:回复@粮厂研究员Will:华为小米之争本质上是
支持权利垄断和支持自由市场的两波人的矛盾
是支持中美对抗和支持融入世界的两波人的分歧
是小有成就喜欢等级分明的老毕登，与追求平等的年轻人之间的价值观鸿...