温文的升值英豪

回复@陈达美股投资: 美股现在又有了不少新血液，如AI、半导体…。纳指又是全球性的指数。何况，里面还有不少估值极其合理的生物科技，哪有这么容易崩？//@陈达美股投资:回复@肉珊饲养员:对对对，美股56万亿美元市值，我在雪球上找人接盘。你说的对。

回复@陈达美股投资: 支持您，我半仓纳指。 [献花花] //@陈达美股投资:回复@Jaime-:另外别动不动就是美杂美杂。在美股赚钱，赚美国人的钱，然后回到国内消费，增加就业，拉动经济，我看不到比这更爱国的行为了！

虽然纳斯达克创了历史新高，也不便宜，但似乎不至于是严重泡沫。我个人觉得是合理稍贵。未来10年大概率还是会不断创新高，波动上升的。

回复@上善山水: 我只是分享看法，理性讨论，也没说我的观点一定对啊。我认为能学习到东西才关注您的，而您三言不合就骂“半吊子”，“清理黑粉”，质疑学历，对您很是失望，不愿多谈。//@上善山水:回复@温文的升值英豪:你这种粉，我每过一段时间就清洗一遍。拉黑

回复@上善山水: 您认为什么大学很厉害与我关吧？似乎也是您先质疑我的学历的吧？我从来没有提过半句相关字眼啊。分享投资您扯什么学历？//@上善山水:回复@温文的升值英豪:对我来说，中国只有两所大学，我不知道985是什么意思。

回复@上善山水: 要我拿出证据吗？需要我查学信网记录给您看吗？//@上善山水:[该内容已被作者删除]

回复@上善山水: 为什么要用“混”了学历的字眼？为什么他人的意见不同就说“半吊子”？至于是什么学历层次，我的简介里说清楚了吧。您这种姿态，是一个大V应有的吗？//@上善山水:[该内容已被作者删除]

回复@上善山水: 考上985是一个事实，而不是炫耀。不知道您为什么会有这种看法，亏我还粉了您。//@上善山水:回复@温文的升值英豪:顺便问一句，你这个985是什么意思，每天早上9点上班，下午8点下班，一周上5天班的意思？这年头拿985得瑟，免了吧。

回复@上善山水: 我只是提出不同的意见。您对我进行言语攻击，质疑我的学历…可见你的人品了。//@上善山水:回复@温文的升值英豪:简单的躺着数钱的事，让你搞得这么复杂。我不反对复杂，可是，你真的懂么？普通投资者还是玩搞得懂的，专业的专业讨论，半吊子，多谢赐教，承让，承让

回复@温文的升值英豪: 至于您说的中红比中红200收益好，大概率是因为中红200比中红成份股数量多，多出了很多垃圾企业。原本A股公司上市质量都很差了，再多挑一些垃圾，肯定会拖后腿。//@温文的升值英豪:回复@上善山水:不对吧，A股上市公司的质量太差了，单拿红利因子去约束公司似乎不太够。您再拿...

回复@温文的升值英豪: 红利因子是必须的，因为这是实打实的留存收益，但这并不足够，还应该在红利因子的基础上，至少再加上质量因子或盈利因子。//@温文的升值英豪:回复@上善山水:不对吧，A股上市公司的质量太差了，单拿红利因子去约束公司似乎不太够。您再拿东证红利低波或者泰康红利低波或者华证...

回复@上善山水: 不对吧，A股上市公司的质量太差了，单拿红利因子去约束公司似乎不太够。您再拿东证红利低波或者泰康红利低波或者华证龙头红利或者中证红利质量和中红对比一下吧。//@上善山水:回复@躺红利摊转债:从收益上看，中证红利的历...

回复@温文的升值英豪: 而且红利指数非常分散，单个个股持股不超过5%。一般都是3%//@温文的升值英豪:回复@上班恐惧症:简单来说，第一，红利指数持股数量多。第二、红利指数会按季或半年度调仓。第三，部分红利指数还会考虑低波因子、价值因子、质量因子。这些策略需要专业化计算。

回复@温文的升值英豪: 结果就是，就算未来那些周期股跌了，红利指数也不会受到多大影响//@温文的升值英豪:回复@上班恐惧症:简单来说，第一，红利指数持股数量多。第二、红利指数会按季或半年度调仓。第三，部分红利指数还会考虑低波因子、价值因子、质量因子。这些策略需要专业化计算。

回复@上班恐惧症: 简单来说，第一，红利指数持股数量多。第二、红利指数会按季或半年度调仓。第三，部分红利指数还会考虑低波因子、价值因子、质量因子。这些策略需要专业化计算。//@上班恐惧症:回复@温文的升值英豪:为啥不是很懂请教

回复@温文的升值英豪: 况且，如果公司给基金分红征税的话，那理应大部分的红利etf都跑不赢跟踪指数才对，实际上基本没有跑输的//@温文的升值英豪:回复@真实的牛牛:应该不用征税的。如果公司给基金分红征税，基金再给个人分红又征税，那不就是双重征税了？

应该不用征税的。如果公司给基金分红征税，基金再给个人分红又征税，那不就是双重征税了？