最后一片枫叶l5s

讨论

回复@本分复利平常心: 有链接吗？//@本分复利平常心:回复@杠上开红花:国联股份股东都去12386提下建议（可能有用）。国联股份是一个历史上有长期优质盈利，符合时代新质生产力的上市公司。但因被立案调查严重影响了公司的声誉，也影响了正常经营，引发股价大幅下跌造成投资账户亏损。建议证监会对于...

讨论

回复@过眼云烟2c8: 现在都有部分改净额法了，不会存在这个问题！//@过眼云烟2c8:回复@最后一片枫叶l5s:现在好像还加上了物流信息，没有物流信息也不算货品属于公司，更严格了

讨论

回复@昵称68t: //@昵称68t:回复@最后一片枫叶l5s:要看的公告太多了，我把冠农的也拿来看了，看了七八个公告看晕了。冠农是真造假，这没问题的，因为没有货权转移就采用总额法。但是国联是真的严格，我觉得处罚结果判断造假的可能性很低了，跌倒23的时候，我会再补仓，嘿嘿😊

讨论

回复@昵称68t: 不用客气//@昵称68t:回复@最后一片枫叶l5s:网页链接
找到了，多谢，我的疑惑解开了。 我之前一直怕国联把撮合联系视作自营交易，现在才明白，国联把原本是多多超市上的自营交易，只要证据不全，都视作撮合交易，采取净额法。多多电商就根本没分...

讨论

兄弟，认真看看中金和立信当时的核查意见，均表明国联在不同的线上销售模式下都符合主要责任人身份，公司线上收入确认符合企业会计准则的规定 查看图片

讨论

回复@本分复利平常心: 这个就不得而知了//@本分复利平常心:回复@安而后能定:你讲的是现象，不是本质。只能理解为北京局审查了几个月出了个警示函，在立案审一次。那到底两次在审查什么？为何不一次到位？还是这件事很复杂，需要更高一级机构给结果？

讨论

图片评论 查看图片

讨论

回复@本分复利平常心: 据说本来国联这种信息披露违规不用立案处罚的，结果碰到监管从严，所以一直拖到年底被立案了！//@本分复利平常心:回复@安而后能定:不懂相关流程法规。随便讨论下，也许存在北京证监局已经结案，但监管从严再次立案，给大众一个态度

讨论

图片评论 查看图片

讨论

$国联股份(SH603613)$ 建议大家多去查看对比一下其他因为会计差错和虚假记载被立案查处的公司，他们在立案之前收到的警示函基本就注明了违法事实和定性！比如冠农股份的警示函上面就明确说明了冠农股份虚增收入，并且部分收入确认方式选择不当；而国联的警示函上就是说明公司信息披露不准确。
...

讨论

回复@过眼云烟2c8: 是的//@过眼云烟2c8:回复@滔滔不绝-:查看了很多财务造假的，就没发现净利润不变的

讨论

回复@滔滔不绝-: 找遍了整个市场被立案处罚的案例，像国联这种情况的一家都没有，唯一相似的亨通却没有被立案，不知为何//@滔滔不绝-:回复@最后一片枫叶l5s:百分之70无罚款落地，百分之30罚款落地。 虚增定义不了。

讨论

回复@柠檬树啊: 不知道啊//@柠檬树啊:回复@最后一片枫叶l5s:什么时候出结果啊，这两天狂跌

讨论

从事实上来说，国联连会计差错都算不上，因为公司本身就没有错用全额法和净额法！

讨论

$国联股份(SH603613)$ 国联有没有可能被监管层定性为虚假记载？个人认为概率较低，理由有以下几点：
1.参考查询其他因为变更会计收入准则，导致信息披露违规被立案查处的公司，与国联最相似的冠农股份，它是因为修改合同和错用会计收入准则导致会计差错被立案处罚的！而国联并没有错用会计收入...

讨论

回复@过江一苇: 冠农违法行为有两部分，你说的是第一部分！//@过江一苇:回复@最后一片枫叶l5s:冠农有改原始单据的举动，不可能是过失，是故意哦

讨论

冠农是错用了总额法，国联用总额法是合规的，这个中金和立信的核查意见里面有，只是后面为了更严谨，改成了净额法！这个和冠农是有区别的，当然最终还是要看证监会怎么认定！

讨论

回复@大恺哥: 先等立案落地吧//@大恺哥:回复@最后一片枫叶l5s:啥时鲤鱼打挺？

讨论

回复@大恺哥: 都躺平了//@大恺哥:回复@最后一片枫叶l5s:不太活跃哈

讨论

回复@大恺哥: 一直在啊//@大恺哥:回复@最后一片枫叶l5s:出山了吗哥们？