安斯

安斯

他的全部讨论

讨论

$碧桂园服务(06098)$ 这么好的机会为什么不回购?当年市值高位的时候融资近300亿,现在只要拿出30%的当年融资额就可以回购所有的流通股,为什么不回购?还有什么投资能比回购自家股票的回报率更高?钱躺在账上吃利息而不回购是负责任的做法吗?

讨论

如果碧服分红回购少是因为外汇问题,那腾讯年1000亿港元的回购,外汇问题是怎么解决的。

讨论

回复@透明的基金高手: 不交物业费的终究是极少数,而且追缴手段多样,包括仲裁、起诉等,而且不交费物业就可以不配合他办理装修、维护、过户等事宜,所以欠费的多数最后都能追缴成功。//@透明的基金高手:回复@明辩笃行:如果收缴率太低了,都不交物业费,就会很麻烦,整个行业现在也看不到转机,公...

讨论

回复@Sweetiefoxfan: 请教为什么“人家BIPV基本所有的大厂用的都是隆基”?//@Sweetiefoxfan:回复@价值的崛起:期货价格和实际价格能一样?焦煤猪肉和煤炭什么价,心里没数吗?人家BIPV基本所有的大厂用的都是隆基,航天空间站的光伏也是选隆基

讨论

回复@交易之前先看下简介: 降维打击的票能是这个价?机构不是傻13。//@交易之前先看下简介:回复@糖是咸的2022:ABC 一直都是无银,如果是 ABC 没啥炒作的,但是如果是 TOPCon 也能无银,那就是降维打击[狗头][大笑]

讨论

回复@旗舰吹雪: 你花100万买了一套万科的房子,它只要给你房子就可以了,需要还你100万吗?//@旗舰吹雪:回复@安斯:无息债务也要还啊[捂脸]

讨论

如果不扩张,物业公司几乎没有投资资金需求,也没有有息债务要还,也没有设备需要更新,也几乎没有研发,现金流入非常稳定,这意味物业公司每年的利润80%用于分红都没有问题,关键在于管理层的态度。

讨论

也不能全怪外资,是管理层自己放弃定价权,如果低估了,S*管理层为什么不提高资金使用效率,启动回购?10亿元回购就可以让股价上涨一倍。美股科技股涨到天上了,人家动则500 1000亿美元的回购。

讨论

$碧桂园服务(06098)$ 管理层究竟是在想啥?100多亿元现金宁可躺银行拿3%不到的回报,而不选择当前回报超20%的股份回购?哪怕拿10亿元回购也行啊!

讨论

“给投资者更好的交代。”股价跌入尘埃,100多亿元躺在帐上睡觉💤!唯有大额回购才是给投资者更好的交代!

讨论

回复@安斯: 去年回购不到3亿元,股价直接从6元拉到了10元,可想而知如果真如宣告的回购30亿,以目前每天1亿左右的成交额,股价会怎么表现。所以只有回购才是资金利用效率最高的,才是真正为投资者利益考虑。//@安斯:回复@太一资产:你自己前面都说现金价+金融资产180亿元,公司市值才180亿港币,对...

讨论

你自己前面都说现金价+金融资产180亿元,公司市值才180亿港币,对于白送你公司,还算这个那个有意义吗?关键是现金的利用,不回购才是问题所在。

讨论

$碧桂园服务(06098)$ 是看错了吗?去年号称要回购30亿元,结果只回购不到3亿元,然后就没有然后了,今年索性就不提回购的事了?

讨论

$腾讯控股(00700)$ 请教:类似腾讯、阿里、美团这类中概股,主要业务在境内,赚的是RMB,大规模回购、分红耗的是美元港币,这个是不是会消耗大量的外汇,会不会引起监管的干预?

讨论

是不是今天下午盘后发年报?

讨论

回复@用户22791888888: 也不排除这种可能。碧服去年承诺的30亿元回购没有兑现,不排除是碧桂园的债主甚至“上面”表达反对,但是如果将这30亿元以分红的形式发放,然后大股东拿这笔分红去救碧桂园,则债主和“上面”都没有理由反对,大股东也一定程度上赢得了各方的信任。//@用户22791888888:回复@...

讨论

$碧桂园服务(06098)$ 当大家都在看空时,会不会有另外一种可能性:年报直接宣布来一个30-50亿的大额分红。首先碧服有能力(账上大额现金没用,公司运营有稳定现金流),其次也有这个动机(大股东需要做出拿碧服分红去救碧桂园的姿态),最后也有这个道德义务(去年承诺的碧服10%回购因某种原因爽约...

讨论

最新中央一号文件指出“推动农村分布式新能源发展”,最受益的是不是爱旭?

讨论

5千亿哥今天的贴子很精炼,这不像平时的风格,给贴子加点料问个问题: 1、2024年6月ABC组件月销量突破1.5GW; 2、2024年6月ABC电池成本打平TP; 3、2024年6月ABC组件效率突破24.5%。 能实现几个?

讨论

回复@少读书不明事理: 爱旭的ABC组件的高效率和高颜值简直是绝配,而且独一家,如果天津的政府办公楼、地铁站、机场、火车站、公共建筑等都采用爱旭方案实现绿色自供能源而且完全不影响美观甚至更漂亮,其它城市效仿不是很正常吗?//@少读书不明事理:回复@安斯:哪跟哪呀