回复@刘菠萝蜜: 我举圣经这短历史,只是为了解释从情感上他为什么选择在这里建国。但是是否能在这里建国当然不能只看这个,还得看当时的现实具体,包括实际人口分布,城市建设,国际社会认同等等//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:你可以发个链接,但是不是子虚乌有,是逻辑说了算,不是哪个教授说了...
既然以色列说以《圣经》的应许之地为要求,那我们自然可以追溯元朝的国土,本质没有任何...
回复@刘菠萝蜜: 我举圣经这短历史,只是为了解释从情感上他为什么选择在这里建国。但是是否能在这里建国当然不能只看这个,还得看当时的现实具体,包括实际人口分布,城市建设,国际社会认同等等//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:你可以发个链接,但是不是子虚乌有,是逻辑说了算,不是哪个教授说了...
回复@刘菠萝蜜: 国际社会不认可,你怎么投也没用//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:我就问你,台湾人要DL,投票投出来的。按照你对以色列的态度,你肯定认同台湾人的权利。至于国际社会同不同意那是另一回事,对吧
回复@刘菠萝蜜: 建议你读一下张平教授的文章,有理有据,你所说的这些都是子虚乌有的东西。//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:我这咋又是抬杠了,这明明就是要保持逻辑一致,我这就是基于中华民族传统的心理认同啊。既然一个民族有权利,那巴勒斯坦地区阿拉伯人的权利是不是权利?为啥48年分配的时候...
回复@刘菠萝蜜: 你这是抬杠,我这是从犹太人的心理认同感的角度来解释。这里也就涉及到民族自决权的问题,一个民族有权利决定在哪里生活以及建国。当然这也需要得到国际的认可。//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:应许之地都追溯到《圣经》了,那请问,中国现在可以不可以师出有名的收复元朝时期的土...
回复@刘菠萝蜜: 那你说一下是美国,还是苏联,还是说英国是战胜国,来决定巴勒斯坦这个“战败国”的利益分配?我说了,在这个问题上美苏都是支持他们分别建国的。不存在你所说的谁是战胜国,谁是战败国这个问题//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:你也不要老说啥协定协定,不就是战胜国战后的利益分配...
回复@刘菠萝蜜: 领土的划分,主要就是基于和平谈判和战争两种方式来决定。二战后,阿拉伯人就没想过通过和平的方式来解决这个问题。//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:你也不要老说啥协定协定,不就是战胜国战后的利益分配问题么。好像这协议很公平,公正一样。我要是超人,你看我认我么,现在就能占...
回复@刘菠萝蜜: 第一,巴勒斯坦在对于犹太人来讲,在宗教上他们认为是上帝给他们的应许之地。历史上的迦南也是犹太人的聚居地,并在此建国。第二,二战前巴勒斯坦也是英国的托管地,在此给犹太人建国并不是祸水东引。第三,一战到二战期间,已经有大量犹太人回到巴勒斯坦生活了。第四,在当时二战...
回复@刘菠萝蜜: 那就得看你所谓的侵占土地的时间点以及空间范围的标准了。时间上,1988年之前,巴勒斯坦还没建国,不存在侵占这一说法。空间上,如果你所谓的基点是1947年那副绿油油的地图,犹太人只占据6%的国土。那又是子虚乌有的说法了。//@刘菠萝蜜:回复@亦可赛艇0919:………你说的我有点蒙,...