且借纸遁

讨论

回复@几千越甲: 😋//@几千越甲:回复@几千越甲:今天最后剪枝，收了树冠上残留的一拨，摘下来后发现数量更惊人。
查看图片

讨论

太温暖，读起来差点流泪

讨论

生快🎂

讨论

智慧随人，不随在位与否。

讨论

回复@几千越甲: 这也是未来国内高等教育的发展方向。//@几千越甲:回复@路小艾:讲到具体，如清华确实吸引到最优秀的人才，同时清华是理工类型、不正经的专业也比较少。但我也在国外看到同一所名牌大学，正经专业（如medical school）与不正经专业（如营养学）在入学竞争、学习质量或难度、就业前景...

讨论

回复@奶爸行者: //@奶爸行者:回复@马里乌波尔:很难说他们算不算上流社会，这种四处搞些破烂事的风流人物在某些风纪松弛的时代往往特别多，车载斗量，比如在明末或清末到民国时期。前几年又被抄作一番的所谓“民国大师”真没几个是着调的，只是扣上大师、泰斗...

讨论

为啥能把毫无食欲的炸肉勾勒成色香味俱全的小说才气逼人

讨论

讨论

回复@Allium_tuberosum: 太有爱了//@Allium_tuberosum:回复@张沙蛮:确实，我们也许都不缺爱，却都不会表达爱（尤其是以轻松的方式）。

讨论

好美

讨论

谢谢开贴，谢谢球友们，收获多抓鱼

讨论

回复@郭荆璞: 嗯嗯，这是郭博//@郭荆璞:回复@且借纸遁:世界是不公平的，我比很多人更幸运，得到了良好的教育，得到了很多的爱，所以别人是否苟活我说不好，但苟活对我来说不是一个选项，我得好好活着

讨论

回复@郭荆璞: 总觉得郭博这番话可以商榷商榷。活着是beings，是本体，活着是为了活着，如同杜威所说：生长是为了生长，不需要目的。活着不需要“”活着“”之外的动力。当然，每个人会赋予活着以价值和方法，选择如何活着、以何活着。这些是人赋予给“活着“的，而不是活着具有的。若因为不知死，...

讨论

哈哈哈

讨论

mark

讨论

好可爱

讨论

这个观点实在不能同意更多。

讨论

mark

讨论

mark

讨论

回复@不明真相的群众: 忍不住点赞最近反复读索罗斯的开放社会，有一个思考影影绰绰，始终无法抓住。方丈的这番话，拨云见日//@不明真相的群众:回复@阿海84:杰出人士的思维比较抽象，他们的抽象思维，对现实社会会有具体的影响，但普通人也许永远感知不到那个抽象的层次。