不像煤矸石，好煤渣呀，肥嘟嘟的。
一品股盲
- 关注:16
- 粉丝:112
- 自选:15
- 组合:0
他的全部讨论
同一班人，要么无所节制的发新股；要么，肆无忌惮的搞退市。手法不同，目的相同。
营收低于3亿元且没有利润的，退市；为什么当初没有营收没有利润可以上市？圈钱之后，说退市就退市，投资者的损失怎么办？如此复杂的利益关系，为什么如此简单化处理？
1元必须退市，2元为什么就不能退市？
2元可以退市，3元为什么就不能退市？
最终，股市的虹吸现象会越演越烈，3元向1元靠近，5元向3元靠近…
面值退市，道理何在？
企业的盈余，是分红，还是留存，是企业法赋予企业的自主权，证监会有权力干涉企业自主权？
是消灭贫困，还是消灭贫困户
如何判断一项政策、制度的对与错、善与恶？我觉得，标准有两个，一是看其是否维护了多数民众的利益，二是看其是否有利于革命事业的长远发展。强监管当然是好政策，但缺乏了赔偿制度，改革成本全部由最广大的中小投资者承担，这就显失公平正义了。违法违规的，把公...
涨知识了![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png?v=1 "[很赞]"){kind=small}
他们为什么就不作为？
回复@远山无限碧层层: WC，要是麦斯克电子，想象空间应该不大。注入上市比IPO条件宽松太多。感谢🙏//@远山无限碧层层:回复@一品股盲:洛阳国资委持有已超过三年，应该不会放弃。做单晶硅的麦斯克电子IPO失败，会不会注入上市？经过三年，麦斯克的市场和业绩不知道提升的怎么样了？
$四川金顶(SH600678)$ 暗度陈仓？
河南超聚能公司名义实控人是豫信电科，但实际控股股东是华为的出市代表，持股80%以上。豫信电科不干预超聚能公司的经营和运作，所以借壳上市绝不会找荣科科技。何况，荣科科技经营状况良好，两者没有产业、技术和市场的关联关系。
四川金顶没有控股股东，...
老董干的真不错。至于祥龙电业重组不重组，他一个字也说不上。
老乡，武汉新芯开始IPO辅导了。是否会突然注入祥龙电业？我以前感觉不会，现在感觉还是有可能的，你怎么看？
老乡，超聚能公司名义上是豫信电科控制，实际上华为的出市代表才是实际控制人，占股98%多，豫信电科不干涉经营和运作等各种事宜。所以，注入上市公司的事不可能由豫信电科决定，也不可能是河南国资背景公司。
那么多的未弥补亏损对重组有什么影响或后果吗？
建议恢复重组长期停牌制度。重组成功了或失败了，说清楚再复牌。不给利益集团利用朦胧期收割散户的机会。
回复@Mengnan211: 应该是闹情绪打压股价。搞了这么久了，哪个股东舍得终止？IPO的路途太遥远了。//@Mengnan211:回复@远山无限碧层层:洗盘手段而已。值得长期持有
东湖高新只是一个投资运作平台
分红与退市风险警示挂钩毫无意义，亏损公司都可以上市，不分红就必须退市？分红最应该挂钩的是减持套现。
如果股市全部都是大蓝筹可大把分红的公司，这样的股市还有存在的意义吗？高科技产业发展靠什么？