都是代表一个时代的赢家公司。一个已经被确认了优秀的大公司变成更大公司的概率比一个名不见经传的小公司成长为大公司的概率要大的多。
很简单,如果日本放开引进中国西瓜,日本人还至于吃...
都是代表一个时代的赢家公司。一个已经被确认了优秀的大公司变成更大公司的概率比一个名不见经传的小公司成长为大公司的概率要大的多。
回复@不种田的农民: 很多人的逻辑是你在里面能找到一件真东西,那它里面卖的就都是真东西。//@不种田的农民:回复@Eclipse-X:Costco是保证品质的低价,拼多多是逼迫商家低质低价,最终商家跟消费者双输
这样的统计分析真的很有意义也很有价值。个人认为,一是证明了低估值策略的有效性,二是证明了市场风格轮动的存在。三是叠加ROE的模式更适合于大资金长期投资,精选少数优秀公司大资金长期持有,无论是控制风险还是资金容量以及成本上都会有很大的优势。除非是量化,否则每隔几年就进行大规模换仓...
我刚刚关注了股票$纳指科技ETF(SZ159509)$,当前价 ¥1.609。
关于投资的理念也是不断地循环往复,现在流行的这个投资理念跟70年代初追捧漂亮50时候的投资理念有什么区别呢?
一堆人盛赞拼多多的模式有多好,一个鼓励欺诈的平台这么受欢迎?真搞不懂都是怎么想的。说白了就是股票涨了,所以他卖的哪怕是狗屎也会有人叫好。我想等拼多多股票跌了,不知道这些人的观点会突然改变。
我刚刚关注了股票$微软(MSFT)$,当前价 $419.48。
我选微软股票。
一个鼓励欺诈的平台,就因为退款方便还有很多人认为体验感很好呢。方便退款其实就是骗子的保护伞!
真正保守的价值投资策略。
回复@我只知一: 只要一说点儿什么事儿就马上往抬杠了走,这是不是只能说明除了抬杠也说不出什么来了呢?那是不是只要不是100%,90%和70%就都没差别了呢?//@我只知一:回复@quande价值:你推荐一个百分之百好货的平台?
难道不是买到质量好的产品才是真正的好的体验吗?买到一个烂货,就算退货比较方便,但是你依然是浪费了时间和精力以及好心情,然后觉得这是好体验?这不是本末倒置吗。一个平台买到烂货的概率远高于其他平台,但是退货比其他平台方便,这个平台到底算是好平台还是差平台呢。