是因为cash flow的运转周期太长吗？一旦遇到什么危机就很难翻身？那是不是代表房地产生意的模式也不太好？//@大道无形我有型:回复@聪明的投资者_8587: 看着商业模式不太好，能活着都不容易。
Excalibur787
- 关注:2
- 粉丝:2
- 自选:5
- 组合:3
他的全部讨论
我认为225被call走后卖出跟接下来卖225put买入 价钱是有分别的。大道被call走的股票实际上卖出价钱是225+期权金，而未来有机会put进来的股票买入价是225-期权金。现在一年后225的put值16块左右，如果大道愿意以209块在一年后买下苹果，那逻辑就顺了，过往卖出的价格其实不需要理会//@大道无形我有...
很多人对于拼多多的评价都是有关消费降级，克扣商家等等。我想这可以从两个方面解释
1. 从消费者角度出发，购物要考虑的从来都是对性价比的孜孜追求，而不是绝对低廉的价格，即使在某些情况下出现不理性消费，但长期来看终会回归理性，毕竟市场的定律也不太可能让现实出现严重的价格错配。这里...
买期权是赌合约期内股价的波动，卖期权是在完全清楚投资目标价值的前提下赚取额外现金流。买期权能赚快钱，收益率也很高（如果赌对的话）但长期来说是不可为的，正所谓长赌必输//@大道无形我有型:回复@北极星NorthStar: 买彩票的人们也是这么说的。
是服务的收入吗？总收入应该远超这个数吧。保有量带来的收入是以软件收费为基础，毕竟跟每年的手机销量没有直接关系，这样理解对吗？@大道无形我有型 //@大道无形我有型:回复@证实偏差: 估计今年或者明年的收入大概会在$1000亿左右。
@大道无形我有型 几年过去，黄峥说的每一句话，每一个愿景，拼多多感觉也在逐步实现。（Costco+disney)
按照拼多多反向定制，向商家卖保险的运作逻辑，流量（复购率）越大，商家所得到的确定性就更高，商品价格就变得更便宜。如今拼多多坐拥庞大的流量，即便競爭对手亏本补贴，也不可能提供跟...
按我理解，大道关注的应该是对现金中性的执行力，而不是实际回购金额。公司就应该把经营以外的净现金分出去，跟金额多与少无关，是比例的问题。 可见定性比定量更重要。举个例，十年后腾讯赚5000亿，稳定的回购1000亿就不合理。//@大道无形我有型:回复@大道无形我有型: 这个“稳定”并没有下个月，...
腾讯过往5年的总股本有增无减，实际大部分利润都没回到股东手上，可能全放到战略投资里。要证明「稳定」这点，也许要看3年以上吧。如果最终资本回报没得到好的运用，对投资者绝对没好处//@自由行DR:我理解不够稳定是和 苹果 的回购比较的，主要原因与具体企业经营关系不大，当然也可能有其它理解。...
回复@柳鲲鹏: 差之毫厘 缪以千里，不搞清楚简单的概念，又如何想通本质呢？//@柳鲲鹏:回复@Excalibur787:不必如此较真，他的本意你明白就好
回复@股民老左: 他的逻辑有问题，你自己想清楚，从来没有不用复利算倍数的。假设一个人工资十年涨十倍，难道你会说他一年涨一倍吗？//@股民老左:回复@Excalibur787:他说的不是按复利算的一年4倍
@大道无形我有型 不知大道怎么看十年后的苹果？在我眼中，苹果看似会在用户导向为前提下，把自己产品颠覆过来的公司，即便这个产品本身就能赚好多钱。kodak是个很好的反面例子。能像苹果把用户至上的理念贯彻到底的公司，又有多少呢？//@大道无形我有型:回复@莫名其喵: 买苹果也不难啊，你试试？
@大道无形我有型 看人确实很重要。遇上巴菲特，投他個几十年，肯定能打敗99%的基金。关键是幾十年，确实厉害啊。公司會随着市场需求出現变化，但人不会。假设老巴接班人具备同样能力，拿著$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ 回報应该比拿S&P 高出不少//@大道无形我有型:回复@巴菲特的学生8888: 有志气...