Bunnyin

讨论

回复@复利9990: 哪有什么中国红牛，现在的红牛都是严彬独资的华彬集团私自生产的，说是山寨的都不为过。所谓的中国红牛指的是泰方控股的中泰合资公司，但合资公司的工商登记和商标使用权都到期了，早就不生产红牛了。第一行金罐的是侵权的“维生素功能饮料”，第二行高个蓝罐的也是华彬生产的//@复...

讨论

回复@镰刀侠客: 现在华彬都不能算租用了，直接是盗用了。合资公司才有权租用，可是现在也到期了。合资公司和华彬是两码事，现在的红牛都是华彬自己的公司生产的，和合资公司没关系，华彬已经是在赤裸裸的抢钱了。$养元饮品(SH603156)$//@镰刀侠客:回复@阿力555:从来就没有中国红牛，只有华彬租用红...

讨论

$养元饮品(SH603156)$ 为什么外国控股股东要换中国子公司的法定代表人都那么费劲？这不是再正常不过的权利了吗？中国的营商环境差到这个地步了吗？中国的地方保护势力那么强大吗？这样下去以后谁还敢在中国投资？谁能帮忙解释一下

讨论

而且，50年协议签字的一方是合资公司，其他三方是本次设立合资公司的三个股东，而股东其实一共有四个。正常不是应该是四个股东来签署这份协议吗？如果这样的协议都有效，另一个没签字的股东岂不成冤大头了，其他三方背着他签了那么大一个协议自己都不知道。现在搞得签字的一方都还是一个未成立的公...

讨论

$奥瑞金(SZ002701)$ $养元饮品(SH603156)$ 搞了半天，如此重要的50年协议只有四个自然人的签字啊，连公章都没有盖，但合同的主体可是四个公司啊。所以50年协议即使是真实的也没有任何法律效力和约束力啊，就这草稿协议还好意思号称总纲领啊？反观同一天签署的95年合资合同，四方的签字、公章、授权...

讨论

回复@老陈X: 这张图我发了好几遍了，你都没认真看。否定95合同的主要原因是合同主体变了，95年合同和50年协议是同样的四方签的，所以否定95合同的原因同样适用50年协议，不管什么所有权使用权。说白了，98年合同签字的四方才是合资公司的发起方，他们四方签的东西才有效力。你不能拿95年另外四方签...

讨论

回复@南方以南_south: 判决书是12月底成文的，隔了元旦和春节，2月底双方收到判决书也是有可能的，否则判决书很早就流出了，也不会等到3月才流出。官宣原件和判决书流出中间隔了没几天，毕竟华彬收到判决书讨论几个小时就可以发声明，判决书流出晚几天也正常。我说过好几次了，95年合资合同和50年...

讨论

回复@来晚了吗: 官司虽然是所有权官司，但合同和协议一共就这三份，两份合资合同（95年和98年），一份50年协议（前提是真有这份协议）。50年协议和95年合资合同是另外几方在同一天签的，这几方不是合资公司的最终发起方。由于合同主体不同所以没有效力，无论打什么官司都是以98年合资合同为准。//@...

讨论

回复@老陈X: 首先，50年协议的签署方和95年合资合同的签署方是同样的一拨人，而且签署日期都是同一天，所以说白了50年协议就算是真的也是95年合资合同的补充协议，它俩其实一套的。其次，最高院否定95年合资合同效力的原因是合同主体发生了变化，这个问题50年协议也同样存在，所以否定95年合资合同...

讨论

还有这张图也可以解释一下。
我本来也觉得蹊跷，但这两天浙江高院的判决书出来以后，一切都能解释通了，如果华彬不说自己找到原件，浙江高院的判决对今年销量会有很大的影响，所以就算没有原件也要说有原件，毕竟这样又可以拖一年了，大不了到最后时刻撤回证据就行了，也没什么成本 查看图片

讨论

回复@六神装幽鬼: 华彬官司输到现在就没赢过，不知道你们哪来的自信说天丝违约。那么重要的协议会找不到原件？事出反常必有妖，过一阵华彬肯定又要撤回50年协议证据了，这事他都干过不知道多少次了。退一万步说，就算50年协议是真的也是废纸一张，50年协议都不是合资公司最终发起方签的，用和其他...

讨论

华彬对商标既没有所有权（最高院已终审判决），又没有使用权（商标使用许可在2016年就已结束），再不罚就太偏袒了。这只是开始，有了这个省的示范，估计今后每个省都会罚一次。本次判决也是希望外资对中国的营商环境以及知识产权保护力度保持信心。$奥瑞金(SZ002701)$ $昇兴股份(SZ002752)$ $养元...

讨论

回复@估值与价值: 红牛商标使用许可合同 2016年就到期了。后来也没签新的商标使用许可合同，而且也没交商标许可使用费，也就是2016年10月以后其实就没有商标使用权了$奥瑞金(SZ002701)$ $昇兴股份(SZ002752)$ $养元饮品(SH603156)$
查看图片

讨论

hongniufacts.com 最高院终审判决书和天丝最新声明上面都有$奥瑞金(SZ002701)$ $昇兴股份(SZ002752)$ $养元饮品(SH603156)$

讨论

其实最高院的判决书上写的很清楚，95年的50年协议书即使有原件也没有任何效力，因为各方在98年签订了98年合同，一切要以98年合同为准。华彬对98年合同一直避而不谈，总盯着失效的95年协议，其用心也显而易见了吧。$奥瑞金(SZ002701)$ $昇兴股份(SZ002752)$ $养元饮品(SH603156)$

讨论

$养元饮品(SH603156)$ 营收72，净利26.5，10派20元

讨论

我已经测算过了，不考虑对联营合营公司的投资收益，2019年26.5-27净利润

讨论

回复@咳咳咳咳J: 乐观一点最多27吧//@咳咳咳咳J:回复@Bunnyin:最起码28亿

讨论

$养元饮品(SH603156)$
预测1:2019净利润26.5左右
预测2:今年底到明年初有大动作