除了BREIT这种semi-liquid的新事物,普通的十年期PE基金并没有中途赎回机制吧。
像$Brookfield基础设施(BIP)$ 这种永久性权益产品,更加是不会受赎回影响,也不需要持续募资续命。
如果是长期稳定的杠杆(不会中途被收回),那利率成本高一些也是值得用的。
除了BREIT这种semi-liquid的新事物,普通的十年期PE基金并没有中途赎回机制吧。
像$Brookfield基础设施(BIP)$ 这种永久性权益产品,更加是不会受赎回影响,也不需要持续募资续命。
规模和数量上都说不上“很多”。
零售非上市REIT,只有黑石和Starwood两家有规模化的产品。
其他玩家暂时都是迷你型,比如博枫的同类产品只有11亿美元的权益规模,KKR只有15亿美元。而这两家公司的总AUM都是几千亿的量级。
虽然占据了很多媒体注意力,此类产品在黑石以外的PE公司AUM里的比例都极小。
影子银行的高回报率来源于低成本高杠杆融资和衍生品交易,逃避监管是他们的天性,资产折价导致追加保证金和抵押品具有很高的风险,当年AIG就是这样一步步被逼到频临破产。
嗯,是的。二级市场投资人和pe本身拿到的钱的久期就不一样。看事物的周期也肯定不一样。而且pe的马太效应比二级市场投资机构明显太多。就是“杠杆”要比很多生意的资本结构要好。
精彩。大家都喜欢听险象环生的精彩故事,历史是胜利者书写的,这里就充满着幸存者偏差。但真如果让当事人自己重新选择,当他遍历风险或许他也会感觉庆幸自己的幸运而做出不同的选择。
谢谢分享 [献花花] 所以五年里还是跑赢了四年 还不错啊感觉 没想到他们持仓这么分散 Nick我了解一些,但nick除了那三个,最近两年投了一个英国的电商好像?那个回报很一般貌似。
其实我觉得如果是行业周期的话,下来的时候roic高的公司也会低估值,20年油气22年中概23年银行都是行业性的,还是能挑出好公司只是可能window不是那么宽(估值回归),这里他们的思路还是挺有价值的。但个股层面遇到问题,变便宜了,再反转确实很难,技术难度太高了…