浦发半年报资产质量探讨

发布于: 修改于: 雪球转发:78回复:75喜欢:110
年报和一季报出来吓坏了,参见:网页链接
半年报的数据出来了,先看迁徙率:


正常类贷款迁徙率,下降[大笑]关注类贷款迁徙率,下降[大笑]
,各项迁徙率,均大降。好事儿。
再看五级分类:

二季度单季度增加约98亿,比一季度的168亿,大幅度下降。好事儿。[大笑]
再看看拨备:

贷款损失准备680亿,核销了54亿,半年计提差不多197亿,一季度计提了93亿。二季度继续在架大拨备力度。
不良方面,半年新生成不良115亿,和去年末的430亿关注类相比,迁徙率也就25%的样子。看6月的700亿关注,下半年新生成不良大约会在150~170亿。还有点儿压力。

但是,最最核心的观点是,半年报,趋势是在变好的。已经可以看到资产质量改善的曙光了。结合平安的一些数据,银粉儿,至少可以再安心的持有半年了。当然,这还需要继续等下一期的数据来验证。


抄送@处镜如初 @云蒙 @ruibeier @HIS1963 @流水白菜 
20:05补充:
难得上回头条,再补充一下我对银行为什么喜欢看绝对值,不太喜欢看传统利润、利润增长,不良余额、不良率、拨贷比和拨备覆盖几个指标吧。600000要增长15%也很简单,而且数据只会更靓丽。看看这个测算表就知道了。

全部讨论

2015-08-22 23:27

经济大环境如此,
银行的不良会如何变化。

2015-08-20 09:20

很喜欢你的数据与分析,学习了,谢谢。
浦发的业绩一贯良好,我也一直关注浦发。
1.“假如多核销50亿,同时少计提20亿”,少计提20亿拨备,则税前利润增加20亿,净利润增长为15亿?
2.浦发的不良资产认定标准一直让我有些疑虑
    *如果认为2015上半年浦发的不良净生成额为115.29亿元,那贷款减值损失计提197.75亿元(不包括应收款项类投资等减值损失),是非常充裕的。
    *需要注意的一个问题是浦发在不良认定的标准上可能不够严谨:不良/逾期三个月以上贷款=56%,这一指标在所有上市银行中只高于平安银行,一直如此。
    *如果统一不良贷款的认定标准,浦发的贷款减值损失计提可能不足,所有的数据也可能会面目全非。招行、兴业、四大行等在不良资产的认定标准上一直非常稳健。
    *参见网页链接

2015-08-20 09:14

楼主有个小问题想请教,后两种情况核销增加50亿和70亿,第一列的贷款余额是否也应该相应减少,而不是保持不变?

2015-08-20 09:00

2015-08-20 08:57

@木生禾 木哥,怎么看?

2015-08-20 08:07

打蛇7寸,讲到点子上了!数据很明显,戴维斯双击可期!

2015-08-20 08:01

银行不会破产了

2015-08-20 07:42

你最后补充的这个表格非常简单明了和具有说服力,清晰的表明,银行股的业绩要想扮靓是多么的不难,银行股业绩调节的余地和施展空间那是相当的大。只要不良趋势在未来几个季度得以扭转,业绩将可能发生正常增长和拨备减少等多轮驱动现象。
抄送兴业银行

2015-08-20 02:11

2015-08-19 23:21

每个解读都看看,学习学习