长期投资复利到底是ROE还是ROE/PB?巴菲特和芒格赞同前者,但仔细想想后者也对!

发布于: 雪球转发:34回复:327喜欢:413

很多投资者都认为,长期投资复利约等于ROE。因为这一理念最初被芒格提出,所以笔者也称之为芒格定律。1981年股东信里,巴菲特表示,如果买卖市盈率不变的话,ROE为14%的公司,长期投资复利也同样是14%。这就意味着,巴菲特也赞成芒格定律。

不过话又说回来,股神二人组的观点就一定对吗?如果仔细研究就会发现,关于投资复利的这两个答案:都对!

首先,我们需要弄明白ROE/PB究竟是啥?ROE=净利润/净资产,PB=股价/净资产,ROE/PB=(净利润/净资产)/(股价/净资产)=净利润/股价=1/PE。

也就是说,ROE/PB的真实身份其实就是PE的倒数。另外,它还也有一个比较生僻但却非常直观的名字叫作EP。

接下来要说的是,为了学习巴菲特,笔者发明了一个叫作“市赚率”的估值参数。其公式为:市赚率=市盈率/净资产收益率(PR=PE/ROE)。考虑到ROE是个百分数,所以市赚率的真实公式其实是:PR=PE/ROE/100。当市赚率等于1PR为合理估值,大于1PR和小于1PR则为高估和低估。

书归正传,继续研究投资复利。假设有A、B、C、D、F、G、H、I、J这9家公司,未来10年间的恒定ROE分别为10%、20%、30%、10%、20%、30%、10%、20%、30%。并且,在这10年间,“市场先生”给予9家公司的估值丝毫不变,都是市赚率等于1PR,也就是市盈率分别为10PE、20PE、30PE、10PE、20PE、30PE、10PE、20PE、30PE。投资者所要做的,就是10年前按照1PR市赚率将其从“市场先生”那里买来,10年后再按照1PR市赚率将其卖回给“市场先生”。

先说第一组,在这10年间,如果ABC三家公司每年的利润都100%进行分红,并且不收红利税,同时每年分红仍以1PR进行买入,那么10年间的投资复利刚好就等于PE的倒数。10PE买卖一家公司,投资复利就是1/10,换算成百分数就是10%;20PE买卖一家公司,投资复利就是1/20,换算成百分数就是5%;30PE买卖一家公司,投资复利就是1/30,换算成百分数就是3.33%。

再说第二组,在这10年间,如果DEF三家公司每年的利润都100%留存,分红比例为0%,那么10年间的投资复利就等于ROE。1PR买卖ROE为10%的公司,投资复利就是10%;1PR买卖ROE为20%的公司,投资复利就是20%;1PR买卖ROE为30%的公司,投资复利就是30%。

然后说第三组,在这10年间,如果GHI三家公司每年的利润都50%分红+50%留存,并且不收红利税,同时每年分红仍以1PR进行买入,那么10年投资复利=(EP+ROE)/2。10PE买卖ROE为10%的公司,投资复利=(10%+10%)/2=10%;20PE买卖ROE为20%的公司,投资复利=(5%+20%)/2=12.5%;30PE买卖ROE为30%的公司,投资复利=(3.33%+30%)/2=16.67%。

总结来看:

ABC公司增长率为零,长期投资复利就等于ROE/PB,也就是EP。100%分红的话,投资复利其实就是股息率。

DFG公司增长率为ROE,长期投资复利等于ROE,也就是巴芒二人的观点。

GHI公司增长率为ROE的一半,长期投资复利等于(EP+ROE)/2,在所有公司当中属于中庸派。

综上所述,增长率越接近ROE,长期投资复利就越接近ROE。增长率越接近零,长期投资复利就越接近ROE/PB,也就是EP。由于两种情况在现实生活中均存在,所以本文标题当中的两个答案都对!

有鉴于此,市赚率对长期增长率的要求最起码也是ROE的一半。举个例子,ROE为20%的公司,长期增长率最好在10%以上。

不得不说的是,巴菲特旗下的投资经理托德于去年参加了一年一度的格雷厄姆和多德年度早餐,分享了巴菲特投资苹果公司之前为自己提出的三个问题。1.标普500公司当中,哪家公司未来一年的估值会低于15PE?2.哪家公司未来5年能挣更多钱?(90%确信度)3.哪些公司未来可以获得7%的复合增长?(50%确信度)

之所以对增长率要求仅为7%,是因为巴菲特喜欢0.5PR买股1PR卖股,2000年就曾在股东大会上反复强调自己非常喜欢“半价”。实际上,只要做一个“半价买正价卖”的复利模型就会发现,只要安全边际足够的话,哪怕增长率很低,ROE不同的多数公司仍可提供非常不错的投资复利。

最后要说的是,近期跌跌不休的贵州茅台五粮液洋河股份本质上“该跌”,因为未来两三年的ROE或将很难维持在30%、25%、20%以上,增长率或许也很难维持在7%以上。但是,如果消费复苏的话,那么未来四五年的ROE将有望重回30%和25%以上,增长率也将重回7%以上。

最最后要说的是,哪怕ROE和增长率均出现下滑,但只要股息率能够稳住。那么,贵州茅台五粮液洋河股份就如前文所说的ABC公司那样,仍可依靠股息率进行估值。激进投资者可能喜欢5进3出、保守投资者可能喜欢6进4出,都是不错的投资策略。

$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $洋河股份(SZ002304)$

@今日话题 @闭嘴吧超超 @陆冲河 @博士王神经 @曹国公李景隆 @直言不讳的勇敢

扩展阅读:市赚率如何估值周期股:网页链接

扩展阅读:市赚率如何估值银行股:网页链接

扩展阅读:市赚率的四大隐形参数:网页链接

精彩讨论

ericwarn丁宁2024-09-21 10:39

我自己的投资原则是低PE买入高roe企业,其实就是巴菲特的套路。不过我是分散投资,所以经常会看到我押中。但长期来看,投资收益率却相对平庸化,所以只能接受慢慢变富。——另外,我自己能力圈偏弱,所以不敢集中投资,这也是收益平庸化的最大原因。——白酒这波也是,我是敢于抄底,也是敢于越跌越买,但不太敢于重仓。所以即便这波白酒做对了,也不会是我的封神之作,因为我是分散, $贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

ericwarn丁宁2024-09-20 21:12

超超仔细看下,这篇不是在夸增长。这篇的意思是,安全边际足够的话,即便低增长+估值修复也能实现很好的投资复利(巴菲特在投资苹果前,为啥只要求7%增长,也可从这个逻辑里分析出来)。不过话又说回来,低增长可以,但零增长或负增长就比较麻烦了。一旦发生,就只能用股息率进行估值了,比如说未来几年的茅台五粮液洋河,或许就需要股息率进行估值了。$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $洋河股份(SZ002304)$

ericwarn丁宁2024-09-21 11:46

任何估值方法都没法预测未来,需要投资者自己的个人能力圈来预判。安全边际越好(比如说市赚率估值足够低),个人能力圈预判越准(比如说对未来的预测),赚的钱就越多。前者是定量,后者是定性,两者并重,缺一不可,

ericwarn丁宁2024-09-21 09:54

利润中高增速,投资复利接近roe。利润低增速,投资复利就只是PE倒数了。石药更接近后者。另外,港股最近几年增量资金匮乏,很多股票都失去了估值修复能力,所以看起来就更惨了。 $石药集团(01093)$

ericwarn丁宁04-30 19:38

ROE/PB就是PE的倒数而已,我自己不用这种方法估值(我用自己发明的市赚率)。如果非要计算一下,很简单的。看一眼五粮液的TTM市盈率=15.29PE,那么它的倒数=1/15.29=6.54%。$五粮液(SZ000858)$

全部讨论

增长能破一切高估
增长才是价值最大的保护
年均增速30%,连续十年,也是很难把握的存在
失去了增长就像卸妆的美女
多少人曾爱慕你年轻时的容颜
可知谁愿承受岁月无情的变迁

如果利润全都分红,因为净资产是不增长的,就是roe/PB,如果全部投入再生产,净资产复合增长就是roe,长期投资收益就是roe。

2024-09-21 11:10

一个公司ROE变化非常显著的,30以上少见更多的是10甚至以下.长期收益等于ROE,其实这个ROE必须是评估下的多年均ROE,这个对长期持有公司等待发展或者吃股息的选手非常重要,否则就会出问题.简单的说2个原因:如果一个公司ROE长期在20,51年后这个公司的利润会达到惊人的10000倍,自己设想下如果你国家有这么一个公司,基本上这个公司就可以左右整个国家的GDP,他依然20的roe继续发展,那几乎宣布这个国家GDP常年会在7%以上,再后面50年后,如果这个公司既然如此发展,那整个国家就是他的,你觉得100年后一个国家的GDP差不多在20附近,可能么?所以最终再好的公司越大ROE无限趋于GDP.第二个原因,ROE不等于个人ROE,因为ROE是企业的,而个人投资这个公司的所获得有两块,分红及企业留存后的利润增长收益,一旦股价低于pb,个人分红再投资,个人ROE是高于企业有时候甚至于远远高于企业ROE.一个公司pb0.3(香港一把这样的公司),分红率35,即使他公司本体只有5-6的roe(题外话都低于GDP了还能再少么?),但分红再投入后,个人ROE会达到惊人的11%--12%这样的一个较高roe.而这个ROE什么概念,是跑赢GDP的,叠加第一个我说的原因,这个不就是投资密码么?

全国规模企业,定性优秀的标准:ROE大于14%,负债率50%,净资产50%,净资产带来的收益率是7%,直接ROE/PB大于7%,这是底线,赚真钱,现金流是后话。

2024-09-21 14:19

在估值不变的情况下,投资的年化收益率=股息率+增长率=ROE*分红比例R/PB+ROE*(1-R)
所以ROE分两部分影响投资的年化收益率,分红部分要/PB,成长部分直接累计。
讨论的两种公式分别对应分红比例0及100%两种极端情况,实际绝大多数公司都需要按分红比例分别考虑其估值。
如果一个公司成长不能持续,此时如果ROE不能持续那就是业绩与估值双杀;
如果此时可以通过提高分红维持住ROE,要维持年化收益率就需要杀PB估值。
极端情况下在PB小于1时,ROE中的分红部分是远优于成长部分。比如银行。因为相同的ROE分红部分通过/PB可以通过股息复投股数的增长获得远高于对应ROE带来的增长。

2024-09-20 23:54

越是短期,越要看重估值,越是长期,越要看重成长。但总的来讲,低估值+稳健的成长是最好的。2008年茅台周期最高点买入,到现在年化16%,周期最低点买入,到现在年化23%,差距是7%。其中,2008年到2024年,净利润年化增长是21%。对于超过合理估值1倍的价格买入,16年的回报率损失就是4%多一点,但如果从3年来看,回报率损失将达到21%。

画蛇添足,形而上学。

2024-09-21 14:29

请教一下,如果全分红,净资产不增长的情况下,净利润是增长的,那么roe就不可能是常数,会随着净利润增长而增长,哪怕是很低的增长,长期来看,roe会变得很大,对吧?
表格里似乎没有这种情况。

2024-09-21 06:57

我的理解是:足够长期,长期到拿股票年数远远大于当前PB值,才是ROE。如果就只搞几年那就是ROE/PB了。能长期保持ROE的凤毛麟角,特别在一会一变,一会一A4的A股。所以只能认为是ROE/PB,买的要足够便宜。

支持✊