密切追的追的是啥?下个财报后股价的涨跌吗?我看到有些人说要考察Google或苹果,于是大老远跑到人家停车场转了一圈,你到底想看啥?你能看到啥?一堆人每年去茅台股东大会,大家看到啥了?
密切追的追的是啥?下个财报后股价的涨跌吗?我看到有些人说要考察Google或苹果,于是大老远跑到人家停车场转了一圈,你到底想看啥?你能看到啥?一堆人每年去茅台股东大会,大家看到啥了?
芒格:婚前睁大眼,婚后睁一只眼闭一只眼。
这不是同样道理吗?
婚前把对方了解清楚,缺点、优点、品性、爱好……。婚后了,你还天天去关注以上问题,可能婚前没有“睁大眼”
“当然了,如果你买下一座农场,你会隔三差五去农场看看玉米长多高了吗?”
我经常会!不过看一眼也没啥不好的,就是享受一下嘛。现在看一下很容易,不需要开很久车才能到,只需要一分钟。
密切追的追的是啥?下个财报后股价的涨跌吗?我看到有些人说要考察Google或苹果,于是大老远跑到人家停车场转了一圈,你到底想看啥?你能看到啥?一堆人每年去茅台股东大会,大家看到啥了?
“当然了,如果你买下一座农场,你会隔三差五去农场看看玉米长多高了吗?”
我经常会!不过看一眼也没啥不好的,就是享受一下嘛。现在看一下很容易,不需要开很久车才能到,只需要一分钟。
因为经营农场的是他儿子,要是许家印去经营,我看他还能忍得住不?
“日复一日,年复一年,事物会不断变化,如果日常琐事都要看得那么重,你就不该买下它。”
辨证的唯物主义者!这才是真正的社会主义的思维。
他确实买下了农场,这片土地确确定定是他的。
【不需要密切跟踪的公司,股东需要做什么】
如果有幸买到了这种不需要密切追踪的公司,并不代表就什么都不用做了。
投后的主要工作,是不断地试图否定自己的结论和逻辑。
这个是无穷无尽、难度很大的工作。
不过,这项工作,需要关注的并不是这家公司短期的业绩。
如果会因为几年的业绩阻力,甚至新闻上的宏观热点话题,而改变自己的结论,那只能说明你和这家公司在你心里还没进入“不需要密切跟踪”的类别。
可能是这家公司不配这个地位,也可能是你对其还没有形成足够的信任。
如果真正已经有了默契,平时看的更多的,可能是十年前的一些历史资料,可以是这家公司的,也可能是中外同行的,可以是成功也可以是失败的例子。
也会看这个行业的一些历史、技术资料,一些人物传记、访谈,别人(从业人员、企业家、投资者、客户)对这个行业、这个公司的观点评价。
试图从中找到可能否定自己逻辑的线索。
可能一直的结论都是继续持有,但是这项工作是没有终点,价值极大的。
我来唱个反调:这有个大前提,需要你买的企业还能够长期增长(或者即使不增长,也要能战胜通胀,并且还需要估值很低、分红率很高)。这几年传统价投失效,就是因为错误的理解了巴菲特这句话。你买的标的很可能既没有很深的护城河,又很贵,还不成长了。