回复@StevenLH: 谢谢你的分析，真是太棒了。//@StevenLH:回复@Matt_Damon:嗯，其实他们已经反应太迟缓了。当然，更准确的解释应该是他们在那个什么正确旗帜掩护下的故意过度谨慎，毕竟这样做对他们来说是最保险的。（他们的这种态度我在上几次FOMC会议后都发帖强烈诟病过，可见我之前的帖子）
这次的转变，一方面如我前天的预计是因为"时过境迁由不得任何人了"("我很难想象他这次还能如上几次会议中那样直接明确延续“对于降息，我们连讨论都还没讨论过”之类一板子打死的说法，毕竟时过境迁由不得任何人了。)，另一方面是我前天写的第一点，即通胀的下行速度已明显到FED无法再“装下去了”，毕竟11月份的半年化的核心通胀率就已经进入2.x%了，而大头住房方面的大规模通胀下降已在路上，最后一个方面我前天故意没写，但回过头看昨天鲍威尔的表现，我觉得也是发挥作用的，就是2周后即将进入2024美大选年。所有天真地认为美联储是完全不受美政府任何形式影响的投资者都应该去看看我之前数次推荐过的那本书《21世纪货币政策》，作者是前美联储主席伯南克。事实上，美联储当初就是经历了和那个什么力量的激烈斗争后才成立的，注意我这里用的不是那个什么博弈。FED基本不卷入那个什么博弈本身（即使今天也是这样），但它绝对在一定程度上受到那个什么的影响，这个和任何联储主席本人无关，而是一种现实存在。就如同你在火山喷发地的边上，虽然火山喷发和你半点关系没有，但你在那旁边，是不可能不受影响的，至少会感受到明显的热度....比如我可以进一步点一个角度说明鲍威尔是如何感受到这种“热度”的（其实有多个路径），即如果美联储在降息方面走得太慢，进入明年大选年，由于货币政策的滞后性（这个有待商榷），最终还是将经济拖入衰退，那美联储到时的处境将是无比“尴尬的”，时机太糟糕了....
查看图片