把观点列在前面：

1，中医和中药是两码事；
2，中药有的或许是有用的，有是撞概率，有的是心理暗示，有的添加了西药，有的则可能是有害的；
3，生产口服、外用中药的中药股，危险系数低很多；
4，绝对不买生产中药注射剂的企业；
5，如果能到一种中药，可医治现代医学认为的不治之症，或者比现代医学更有效，你可以成为亿万富翁；
6，对于那些只盖帽子，说空泛的概念，谈文化，不讨论具体问题的同学，在这里统一回复一下：大家白费口舌，还不如相忘于雪球[哈哈]

以下是正文：

雪球上涉及中药股投资的问题，经常都引出对中医中药的争论。这个问题都吵了上百年了，基本还是那些东西。就如和基督徒去争论上帝是否存在一样，和中医粉丝辩论，既有冒犯性，也不会有啥结果。后来听人说，单独和教徒（无论哪个教）争论是白费口舌，但是如果有不明真相的群众围观，过程就有了意义。

因此，长篇整理一下，供有需要之人士参考，不是为了改变部分球友的看法。本文不涉及医学专业问题，某些医学的措辞和描述，也可能不严谨，只想谈常识和逻辑。

一，中医和中药

     中医是一种理论体系（叫知识体系啥的也可以）；中药是具体的实物。好比如，我们搞个关于樱桃的征文大赛，大家从各个角度、各种题材生产出关于樱桃的文章（知识），但樱桃还是原来的樱桃（实物），不会因为大家怎么抒情或者辱骂而改变味道。这是两者的区别。

   中药是自然界里原本存在或者经过粗加工而成的各种实体物品（主要是植物）；中医是用来解释这些物品各自有什么属性用途、如何使用、以及人体内部运行的理论。

在中医理论诞生前，以及没有中医理论的地方（古代的印度、欧洲、非洲），我们的祖先就是用各种物品（主要是植物）来治病疗伤。比如，肚子痛，不知道原因是什么，吃了某个东西，后来好了。下次痛的时候，可能还会再吃这个东西试下。遇到别人肚子痛，也会给这样的建议。

祖先们依靠无数的案例积累经验，再发挥想像建立各种联系。由于通讯和交通非常落后，民族、部落之间是基本各自独立地总结和思考，用各自的语言发展自己的理论，最后形成了中医、蒙医、藏医，以及印度、非洲、欧洲等各自的古代医学（有的被合并了，有的消失了），现在都被统称为传统医学。与传统医学相对的，是现代医学，在中国被误称为西医。真正的西医是欧洲在放血疗法时代的古医。

二，中药有效果吗

     前面说了，无论我们用什么语言去定义和描述，中药（西药也一样）也是具体的各种各样的物品，有各自的属性，吃到胃里，然后经过小肠大肠，最后排泄出去。那么会在我们身体里留下什么呢？

   这些物品（无论中药、西药或者其他任何东西），在人体内部的具体运行和作用过程，现在已经可以被物理、生物、化学等多个学科做详细的观察、记录、研究。

作为医学小白的我们，不管他们的研究，只管从结果看，你这个东西（无论中药、西药）有没作用，能否治病。因为很多对中医的信服，是直接来自亲历中药的疗效。

下面来说下关于疗效的逻辑问题。

我感冒了，吃了一种叫X的药品（别管它是中药、西药，还是非洲哪个民族的药），过几天就好了。我可以说，X药品，对治疗感冒有效果吗？ 无论你用什么理论去解释，这疗效是铁打的事实，你总不能睁眼说瞎话吧。

有人说，这是巧合而已。OK，又一次，我感冒了，又吃了这个X，同样几天就好了。

这还不够说服力？ 于是，我统计调查发现，张三、李四、王五…….感冒吃这个东西都能好。我甚至敢肯定，全世界可以找出10亿个治好的案例来。 难道还不足以证明X可以治感冒嘛吗？

传统医学，就是这样以一个个案例来证明药品（或者疗法）的效果。

如果有药厂因此生产X药品，向市场销售，公司也上市了，大家敢买它的股票吗？

问题是显而易见的。感冒的人吃这个都好了， 如果不吃这个X物品，是否也能好？

于是，我下一次感冒时，试下不吃这东西，分别有三种可能的结果：

1，更快好了；

2，好的时间一样；

3，更迟好了；

但是能否因此分别得出结论：X药品是反作用；X药品没有用；X药品有用？

No。因为我每次感冒的类别和程度都不同，而且身体、精神状况、以及饮食作息和以前都大相径庭。更严重的是，这个“好”是个模糊的感觉，不同时间和不同条件下，感觉差别很大。上面的案例还可以改得更复杂点：第一天吃物品A，二天吃B，第三天吃C，第四天吃X，然后好了，是否能得出结论，A、B、C都没用，只有X起作用？

我们从统计学中可获知，为了排除个体差异，需要随机的大样本调查。比如，我们要知道中国人对钓鱼岛事件的看法，不能在街头上逮住一个人问，就得出结论。更不能只在铁血网上做个调查。更精确的办法是，被调查者是随机的产生，无论职业、年龄、性别、地域等。

回到证明X对治疗感冒是否有效的案例中来，为了避免个体的差异，随机找一批患者，分成两组，一组吃X，一组不吃。然后观察统计最后的结果。

又为了避免吃X的人，认为自己吃药会好得快点（心理暗示），两组人都吃，但一组吃真的X，另外一组吃假的X，而且他们不知道。又为了避免给药、做统计的人心理上的干扰，连他们都不知道哪些是真的X，哪些人吃假的X（只有不参与的第三方知道）。

这就是著名的随机双盲对照实验。在我看来，这实验的设计和医学毫无关系，就是个逻辑思维实验。

但传统医学拒绝这样的验证方法，只依赖个案的结果。中药的现代化内容之一，就是做随机双盲对照实验，看下传说中神奇的东西是否真的有用。

$天士力(SH600535)$就是这样的代表。

三，中药是些什么？

将直流电两极放入水缸中，我们会分别得到氢气和氧气。无论我们用什么理论去解释，不会改变这事实的发生和重复发生，更不会修改这两种东西的任何属性—— 一种可燃烧，另外一种可用来给我们呼吸。

同理，古今中外任何药物，无论我们用什么理论去解释，对药物本身的属性没有任何影响。我们吃下去后，各种成份在我们身体里发生各种反应，也不以我们的理论解释为转移。

因此，中药现代化的另一个重点是分析中药的成份，测试各种成份分别起什么作用，然后提纯、去掉有害无用的成份。

事实上，不少传统药品里，被发现可导致慢性中毒的成份（急性中毒的很容易发现）。而西方医药公司，也曾尝试过对草药进行分解、检测、提纯，但发现得不偿失。

四，中医中药的市场空间

我们知道，在过去一百多年里，人类攻克了无数医学难题（包括天花、肺结核等），但是仍有大量的疾病令人类束手无策。

可以粗略认为，有三分之一的疾病，人类找到了有效办法（如天花）；有三分之一的疾病，人类没有有效办法，但是会自己痊愈（如感冒）或者相伴终身而无明显症状；还有另外三分之一的疾病，人类基本没有办法，也不会自己痊愈（如狂犬病、以及@Fenng 同学的类风湿）。

好了，我摆摊客串江湖医生，来的病人无论男女老幼，还是咳嗽发烧，我都随便抓一把垃圾（假设无急性危害的）给他们，然后会有什么效果？

如果是前面说第一类疾病，有时候“有效”，因为这类别还包括了部分“治疗马上能好，不治疗自己慢慢好”的疾病。

如果遇到第二类疾病，那就太简单了，吃多几剂更健康。

第三类呢？要发财啦。别的医生告诉他没法治，我却给他希望，可以讹诈一大笔。虽然最后也没治好，这也怪不得我，本来就是死马当活马医的。而且，病人病情不会每天一样，有时候貌似好转一点的时候，可以说是我的功劳。还有一种情况下，可令神医扬名立万——病人之前被误诊。某些疾病误诊的概率，高到令人难以相信（有报道说帕金森症被误诊的概率高达60%）。病人被误诊为绝症或者其他严重的疾病，最后在我这里吃垃圾好了！

另外，病人对“好”“好了点”只是个模糊的感觉，还受心理暗示的影响。加上这些，我这垃圾疗法的有效率，超过三分之二！

可见，庸医庸药的生存空间巨大。这市场不单属于中医中药，也包括部分西医、巫医、问鬼的、跳大神的。

五，中药股值投资吗？

再回到投资的问题上来。上市公司里，$天士力(SH600535)$是在做中药现代化；$云南白药(SZ000538)$、$东阿阿胶(SZ000423)$、$片仔癀(SH600436)$、$同仁堂(SH600085)$主要是传统中药（也有部分针剂）。

不可否认，任何股票，都有赚钱的可能。但如果公司生产的东西，没有实际使用价值而且可能有害，只是靠蒙蔽消费者（还是病人）去产生收入，这钱可赚得不易。保健品公司大多也符合这特征。

基于前面的分析，加之中国市场之巨大，而大家能接受前面的道德瑕疵，中药股买也没大问题，只有一种除外——生产中药注射剂的。

我们的肠胃系统有强大分解消化功能，也得益于祖先们以身检测，所以可导致急性危害的量产的中药并不多（如果有的话很容易被发现），但慢性危害的药不少，包括同仁堂可导致肾衰竭的龙胆泻肝丸。但从已发生的案例来看，药厂并不需要对此负责，药厂认为自己是根据药典生产的，要索赔你找找药典去，找华佗去。因此投资风险很小。

不过我们的血循环系统，与消化系统相比就爆弱了。将成份不清楚、作用不明确、没有经过严格测试的物质，注射到血管（静脉）中，是非常危险的事情。无论从社会发展，还是人道主义，或者是资金安全的角度，都不应该投资生产中药注射剂的企业。

至于国内其他化学药、生物制药企业，最有前途可能是仿制药。至于完全自己研发，如果了解现代药品研发的漫长过程和严谨性，几乎令人绝望，看不到投资的尽头。

六，中医理论

中医理论如同其他民族、其他学科在历史上产生的各种理论一样，都是人类在认知能力低下的时代，为了解释世界而创造的各种知识。祖先们将自己所能观察到现象，加上联想，再用模糊的词汇笼统地描述归纳。

有些模糊笼统的理论，因为过于模糊，不好说是错的，但是基本是解决不了什么问题。比如医生和你说，身体要如何平衡，不能阴阳失调等，说了等于白说。很像一个笑话，三个人赶考，算命先生伸出一根指头，无论三个人的结果如何，都给他说中（一起考上，一个都没考上，一个考上）。

这些貌似高屋建瓴实则废话的理论，并非东方民族的祖先独有。

随着人类认知能力的提升，大家逐渐发现原来的局限，不停地修正或者颠覆前人的知识，社会才发展。比如，人类一度认为地球是宇宙的中心，后来发现太阳才是中心，再后来又发现太阳也不是中心。

人类在自然探索（包括对人体自身的探索）方面，不断深入，细分了很许多学科。有化学、物理、数学……等，但没有分成英国化学、德国物理、美国医学、中国数学。因为在水缸里通电，不会因为在中国或者在美国而得到不一样的东西。

同理，某个东西吃到肚子里或者注射到血管中的后续影响，不会因为东方人或者西方人而有质的不同。现在也只有中国人，才有 “西医”这样的称呼。

七，关于中医中药的常见问答：（之前@释老毛 在这里回答过不少，以及@whig 辉格以前也写过不少类似文章，还有@雪枫 也有个不过少论述，大家都可以参阅）

1，光说中药的副作用和潜在危险，西药不一样有吗？

答：没错。限于目前人类知识的局限，以及有意或者无意的过失，西药（其实叫西药不合适）也出现过（未来仍会有）各种过敏致死，或者某些被认为安全的成份，后来被发现有其他危害等案例。但是如前面说的，中药和西药在研发、检测、统计的方法和流程上的差异，中医并不能发现这些问题，除非是吃下去马上有反应的。现代医药在早期的动物实验到三期临床试验，已经极大地低降低了用药的风险，并且掌握了可能的不良反应。另外，由于成份的单一和固定，还可在未来各种研究中，逐步发现之前遗漏的问题（如果有的话）。

2，如果没有中医中药，我们的祖先怎么活下来？

答：参见前面说的。要知道，这个地球上绝大多数的生物的祖先，和中医都没发生过任何关系。

3，难道现在西医的理论就是万能了吗？

答：很遗憾，人类目前的知识，所无法认知的事情还有无数至多。有的问题可能永远也解决不了，但是不等于我们老祖宗的理论就是对的。

4，我就是看见过，这病怎么都治不好，一个中医开两剂药就好了。你怎么解释？

答：我解释不了。但从投资的角度来看，如果你找到一种药，可医治现代医学认为的不治之症，或者比现代医学更有效，那么恭喜你，你的财富可超过雪球里所有的网友了，包括大道也望你莫及。毛估估一下，一种治疗乙肝的特效药，仅中国的1亿潜在客户，平均每个人愿意花费多少来清除他的乙肝病毒呢？ 100块吧，也就是100亿的市场。如果是对付感冒的更不得了（西药还没有敢称可治感冒的药）。

5，中国人在诋毁中医中药，怎么在国外反而吃香？

答：首先，老外也有很多傻冒。其次，所谓的在国外吃香，都是YY的，连正规医疗系统都进不了。不用看西方社会，就看华人的香港、新加坡等地方好了。

6，中医是老祖中千百年流传下来的文化，你小子胆敢信口污蔑，连起码的尊重都没？

答：老祖宗的文化很多，包括裹脚啊，跳大神啊......咦，对了，怎么是文化呢？ 这里在说文化吗？ 那些医药公司有宣称他们生产的是文化吗？ 药品在我们身体里的作用，会因为我们喜欢不同的文化而直接改变吗？

问题待续......

（@梁剑 发表于@雪球，文章发表时，本人并不持有本文所谈及的任何股票的多头或者空头仓位）