回复@中鼎小黑子: 第一个问题就像公司一直在回复中强调的，产后只是一小部分，另外PFD属于慢病，它不是做一次以后就不用做，可能一两年就要做一次，老龄化加速，潜在患者群体是递增的，关键是就诊率太低，这个只能是行业、医疗机构逐步科普，不用科普的可能就是产后用过盆底康复的这部分人群。潜在需求在增长，就诊率在提升，产品销售也在真实地下沉，回本也快，需求没想象中那么脆弱，这就是预期差！
第二个问题，我觉得伟思没留住人才可能是有理念问题的。为啥人家那么多人就愿意一起出来跟创始人干呢？专利两家都是有胜有败的，也没什么好说的。
第三个问题，麦澜德在PFD更为投入更为专注，这个我觉得挺好的，因为盆底康复设备改善空间还有很大，没到创新停滞的阶段，在自己擅长的领域专注、蔓延，也是一种扩张。麦澜德和国家卫健委科研所达成战略合作，“推动女性全生命周期物理康复技术（FPR）项目全国范围内推广，并就相关领域疾病诊治流程及标准形成规范或专家共识，为相关疾病诊治提供循证依据及临床实践基础”，这就很好啊，不过也要观察会不会带来费用压力。查看图片//@中鼎小黑子:回复@BetterMonkey:谢谢，呵呵是的，杰克有一些天花板的问题；麦我一直很感兴趣，市场简单认为PFD和出生率强挂钩，和伟思比又有些道德问题，又没翔宇多品类发展，你咋看哈？