经济中的三大主体是居民、企业和政府。一个供给能力强大的经济，因为需求不足，商品和服务打折都找不到买家，滑入通缩的陷阱。那么这个时候，政府部门应该做的是什么呢？是减支降薪裁员，过苦日子，过紧日子吗？
克鲁格曼是诺贝尔经济学奖获得者，他在2014年写过一篇标题叫《成功的商人不懂宏观经济》的文章，他原文说：商界领袖给出的经济建议常常出奇的坏，尤其是在经济状况糟糕的时候，这是为什么？
他的回答是：国家并不是公司，即使是最大的公司，也只会把一小部分的产品卖给自己的员工，然而即使是极小的国家，它的大多数商品和服务也主要是卖给国内的居民。
克鲁格曼讲的观点是什么意思？他是说在宏观经济层面，即使是个小国，也会在它的（政府）支出与收入之间有很复杂的反馈关系，这个和微观主体是不一样的，对任何一个微观经济主体（企业或个人）来讲，它一定是身处一个它不可控制的，外生给定的经济环境中，它只是外生经济环境的被动的接受者。
举个例子，如果一个企业发现它的产品的销路变得不好了，市场对它产品的需求下降了，那么这个时候，我想没有任何一个企业家会说，这个时候我们要给员工加工资，因为即使你给员工加工资，让你的员工有了更多的购买力，因为你的员工只是你的客群里面的非常小的部分，你给你的员工加工资并不会增加市场上对你产品的需求。所以企业家面对市场需求下降的环境的时候，他的正确的应对应该是缩减自己的开支，降本增效，降薪裁员。
但是宏观经济不一样，宏观经济所处的环境很大程度上是被宏观经济自身所决定的，尤其是被宏观经济中的政府所决定。所以如果你看到总需求不足了，这个时候政府的正确的应对不是缩减开支，不是过苦日子，过紧日子，而是要扩张开支，因为你政府支出的扩张会带来居民收入扩张，会带来整个经济需求的扩张。所以面对需求，宏观经济的需求萎缩，政府应该扩张支出，这和企业正确的应对恰恰相反。
所以凡是有人给我讲说，我们把整个经济看成一个公司来研究怎么样，我就知道这个人根本宏观经济学还没怎么入门。所以很多人他不能理解这东西，理解不了，他觉得经济都这么差了，你肯定应该缩减开支，财政收入下降应该缩减开支，你怎么还能扩张开支，搞什么财政赤字？就是因为他们不懂宏观经济，宏观很多时候跟微观是差不多的，但是有的时候尤其是经济处在需求不足状态，宏观跟微观是截然不同的。用微观思维去操作宏观经济，那就要出大问题。$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$
——转自徐高B站视频《中国式现代化的思想挑战》