发布于: Android转发:1回复:11喜欢:0
这个逻辑经不住推演。假设我们认为小米具备护城河级别的效率,然后其获取 5%的净利润,那么如此低的净利润是否能有效支撑其高效率呢?我们知道小米这种处在竞争激烈领域的公司必然需要资金的投入来维持自己的优势,5%的净利能在电子科技行业维持住自己的高效率优势吗?另外一方面,再换个角度来看,这个推论的前提:小米具备高效率,是个真命题吗?
引用:
2023-01-11 12:34
$小米集团-W(01810)$ 很多人都看不懂小米的护城河,认为小米没有核心技术,就是个贴牌厂。在我看来小米的核心竞争力就是“效率”,无论是供应链的整合还是手机的无人工厂都是表象,小米最终要颠覆制造业,如何颠覆,从硬件利润率不超过5%倒逼自己提升效率开始。
提升整个行业的效率,淘汰低效...

全部讨论

2023-01-12 06:20

看起来多数人没搞明白小米的商业构想哈,低净利润,对应高周转,靠量来获得利润,还有互联网服务的高利润啊,你也不做一丁点研究啊 $小米集团-W(01810)$

2023-01-11 22:32

5%是硬件净利率,至于软件是多少,小米可没说

2023-01-11 21:23

5%的利润是扣除了一切费用的。不能带着偏见看问题,做过企业的都清楚,前期利润没那么重要,现在的汽车和之前销售模式不一样了,之前是做库存,现在基本都是下订单。只要获得正向现金流就没有问题,看看比亚迪的净利润高吗?任何销售端的企业都是可以向下游供应商压付款周期的

2023-01-11 19:57

人间正道是沧桑啊!

2023-01-11 19:07

亚当斯密的别针的例子,开市客的例子,福特T型车的例子。提高社会的效率,降低用户的成本。我觉的小米就是下一个这样的例子。

2023-01-11 18:51

明白人~逻辑不及格的米粉太多了,想当然的搞出一堆经不起论证的结论